11-271/2023 (№ дела в суде 1 инстанции 2-3/2023)
66MS0007-01-2022-01292-46
мотивированное определение изготовлено года 23 августа 2023 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 16 августа 2023 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Носыревой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК «Чкаловская» на определение мирового судьи судебного участка № 3, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от 11.05.2023 о возврате апелляционной жалобы,
установил:
решением мирового судьи судебного участка № 7, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от 21.03.2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Чкаловская» о защите прав потребителя: с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 15800 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., штраф в сумме 12900 руб., расходы на оплату досудебного исследования в сумме 11690 руб. В доход местного бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина.
Ответчик, не согласившись с указанным решением, подал на него апелляционную жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка № 3, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от 24.04.2023 указанная жалоба оставлена без движения сроком до 10.05.2023, предложено уплатить государственную пошлину, представить документы, подтверждающие доказательства направления / вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле.
05.05.2023 во исполнение требований указанного определения ответчиком представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, почтовый чек с описью о направлении истцу копии апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № 3, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от 11.05.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указания судьи, содержащегося в определении об оставлении жалобы без движения, а именно: ненаправление копии жалобы в адрес третьего лица.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, ООО «УК «Чкаловская» подана частная жалоба, в которой Общество просит оспариваемое судебное постановление отменить.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о дне слушания дела, в том числе, путем размещения информации на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Судом определено рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ст. 323 ГПК РФ).
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).
Как следует из содержания оспариваемого определении судьи от 24.04.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения, в определении не содержалось указание на перечень лиц, участвующих в деле, которым следовало направить копии апелляционной жалобы, то есть определение не содержало конкретное указание на недостатки, подлежащие устранению, в связи нельзя признать обоснованным вывод суда о том, что представленные заявителем доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - ФИО1 свидетельствуют о том, что заявителем жалобы не выполнены указания судьи об устранении недостатков в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не содержалось конкретной, исчерпывающей информации о том, какие обстоятельства являются препятствием для принятия жалобы к производству, каким лицам следует направить копию апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы. Соответственно, определение мирового судьи судебного участка № 3, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от 11.05.2023 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению с учетом требований, предусмотренных статьей 325, 323 ГПК РФ, и при необходимости разрешения вопроса о продлении процессуального срока для исправления недостатков жалобы на основании статьи 111 ГПК РФ, если суд придет к выводу, что имеются обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ООО «УК «Чкаловская» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 3, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от 11.05.2023 – отменить.
Дело направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через суд первой инстанции.
Судья О.В.Маслова