Дело № 5-75/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 13 сентября 2022 года
Судья Пущинского городского суда Московской области Трофимов Михаил Михайлович,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, . ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
13.09.2022 года в 09 часов 20 минут в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <...>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО1 который, являясь иностранным гражданином, в нарушение ч. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу, либо патента на работу иностранного гражданина в Московской области, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.
В судебном заседании ФИО1 показал, что он согласен с составленным протоколом, вину признает, в содеянном раскаивается.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10. КоАП РФ.
Материалами дела установлено, что гр. Республики Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию РФ 23.05.2021 с целью работы, срок пребывания до 20.08.2021, что подтверждено отметкой в миграционной карте, сведениями АС ЦБДУИГ (в деле). 21.07.2021 ему выдан патент на территории действия - Московская область, однако его срок действия закончился в августе 2022 года, в связи с чем, на момент проверки осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу в Московской области. Из фотоматериалов следует, что ФИО1 находился по адресу: <...>, где велись строительные работы. Сведений о привлечении ФИО1 к уголовной, административной ответственности на территории РФ, о наличии близких родственников-граждан РФ, не имеется.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).
В соответствии с ч.2 ст.18.10. КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10. КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином и прибыв в РФ 23.05.2021, осуществлял на территории Московской области трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу, что подтверждено рапортом о выявлении правонарушения, протоколом об административном правонарушении, миграционной картой, объяснениями ФИО1, фотоматериалами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, в качестве обстоятельства смягчающего наказание раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (ABDUMANNOPOVICH) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» ИНН <***>, КПП 504301001, Р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, л/с <***>, ОКТМО 46762000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450220001406706.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись: М.М. Трофимов
.