Дело № 2-3779/2023
54RS0005-01-2023-003340-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
630088, <...>
15 августа 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП «ГЭТ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
МКП «ГЭТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 189 759,95 руб., убытки в размере 549 297,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 591 руб.
В обоснование иска указано, что 22.10.2021 в 19:01 по адресу: <адрес> ФИО2, управляя легковым автомобилем ХЕНДЭ Солярис, per. знак <данные изъяты> (принадлежит ООО «Гранд Авто»), не уступил дорогу трамваю мод. Белкоммунмаш 62103, государственный регистрационный знак 2126, под управлением <данные изъяты> (принадлежит МУП «ГЭТ»), вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Прибывшие на место сотрудники ГИБДД зафиксировали повреждения транспортных средств. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП признан водитель легкового автомобиля ФИО2, совершивший нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу трамваю, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2.
Представитель истца - МКП «ГЭТ» ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В порядке требований ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Учитывая существо заявленных требований (о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП), применимы общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Из ответа отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по НСО следует, что ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Данный адрес не относится к территории, на которой действует юрисдикция Кировского районного суда г.Новосибирска.
Учитывая данные обстоятельства, спор неподсуден Кировскому районному суду г.Новосибирска.
Гражданское дело подлежит передаче по подсудности по последнему известному адресу ответчика ФИО2, то есть в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил :
Гражданское дело по иску МКП «ГЭТ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) И.С. Новикова
Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-3779/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2023-003340-22).
По состоянию на 15.08.2023 определение не вступило в законную силу.