16RS0036-01-2023-003295-46
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2311/2023
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-2311/2023
именем Российской Федерации
5 июля 2023 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Самигуллиной Г.К.
с участием помощника прокурора г. Альметьевска Гайсиной Г.Р.
при секретаре Юсуповой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска ФИО1 указала, что 28.02.2023 г. ответчик, управляя автомобилем марки ХундайЭланта, г/н №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ двигаясь задним ходом совершил наезд на нее, причинив ей телесные повреждения, от которых у нее появились боли в позвоночнике, что ограничило её в полноценном движении. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности, однако какой-либо материальной помощи ей не оказывал, о состоянии её здоровья не интересовался. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также в счет возмещения расходов на лечение 6817,30 руб.
Истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени рассмотрения дела извещен, не явился.
С учетом мнения участвующего в деле прокурора суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что 28.02.2023 г. в 11 час. 40 мин. возле <адрес> РТ ФИО2, управляя автомобилем марки ХендеЭлантра за г/н №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц и совершил наезд на пешехода ФИО1
Постановлением старшего инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 10.03.2023 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 12.18 КоАП РФ.
18.05.2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в результате судебно- медицинской экспертизы у потерпевшей телесные повреждения не установлены.
Действительно, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №514 от 26.04.2022 года у ФИО1 телесные повреждения не установлены. В то же время из указанного заключения усматривается, что после ДТП истица обращалась за медицинской помощью 03.03.2023 г. в ГАУЗ «АММБ» с жалобами на боль в поясничном отделе позвоночника с иррадиацией в правую нижнюю конечность. После чего была на приеме 09.03.2023 г. (рентген и осмотр терапевта), 10.03.2023 г. (осмотр травматолога) и 15.03.2023 г. (осмотр терапевта).
Из представленных истцом материалы дела медицинских документов также усматривается, что после ДТП она обращалась за медицинской помощью с жалобами на боли в поясничном отделе позвоночника.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание испытание истицей физической боли в результате наезда автомашины, характера перенесенных ФИО1 нравственных и физических страданий, также неосторожные действия ответчика, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации причиненного ФИО1 морального вреда в размере 5000 руб.
В связи с полученным повреждением вреда здоровья, истцом ФИО1 были понесены дополнительные расходы: амбулаторный прием невролога 20.03.2023 г. на сумму 1100 руб. и 26.04.2023 г. на сумму 880 руб., лечение по схеме: «Гормональная терапия» 20.03.2023 г. на сумму 900 руб., 22.03.2023 г. на сумму 900 руб., 24.03.2023 г. на сумму 900 руб., лечебно-медикаментозная блокада на сумму 990 руб., а также покупка лекарственных средств на сумму 1147,30 руб.
Необходимость несения указанных выше расходов подтверждена материалами дела и представленной в материалы дела медицинской документацией, вызвана повреждением здоровья истца ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственная связь данных расходов с полученным повреждением здоровья судом установлена, при этом ФИО1 нуждалась в этих видах помощи и не имела права на их бесплатное получение.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в общей сумме 6817,30 руб.
Размер государственной пошлины определяется положением ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и для физических лиц составляет 300 руб.
Сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих об освобождении от уплаты государственной пошлины, ответчиком не представлено.
Таким образом издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего дела в виде государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату лечения и лекарственных препаратов на сумму 6817 (шесть тысяч восемьсот семнадцать) руб. 30 коп.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> 300 руб. госпошлины в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :Самигуллина Г.К.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Самигуллина Г.К.
Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.
Судья: