ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Муравленко 18 августа 2022 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца , гражданина Республики Азербайджан, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: , не работающего,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2022 года около 03 часов 58 минут гражданин р.Азербайджан ФИО2, находясь в , отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В судебном заседании ФИО2, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и в его объяснениях, виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Часть 2 указанной статьи предусматривает административную ответственность за те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Факт не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 подтверждается его объяснениями, из которых следует, что 14 августа 2022 года он, находясь по месту жительства в , потребил путем курения наркотическое средство без назначения врача, а 17 августа 2022 года отказался пройти медицинское освидетельствование.

При этом согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г.Муравленко, копии паспорта иностранного гражданина ФИО2 является гражданином р.Азербайджан.

Вина ФИО2 также подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о направлении медицинское освидетельствование, актом № от 17.08.2022 года, рапортом сотрудника полиции, копией паспорта ФИО2, копией патента, копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии, сведениями МВД России на ФИО2, протоколом административного задержания.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которым суд относит раскаяние виновного в содеянном, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.6.9 КоАП РФ за совершённое административное правонарушение наряду с административным штрафом предусматривает назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, судья считает необходимым назначить ФИО2 наряду с административным штрафом и дополнительный вид административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как данный вид наказания будет достаточным для достижения целей и задач административного судопроизводства.

Выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года ни одно государство-участник не должно высылать, возвращать (refouler) или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

Принимая решение о назначении дополнительного вида наказания в виде административного выдворении судья учитывает вышеприведённые положения, при этом материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о наличии у ФИО2 членов семьи, являющихся гражданами Российской Федерации, с которыми он состоит в устойчивых социальных связях, как и не содержат сведений о наличии серьезных оснований полагать, что на территории Азербайджана ФИО2 может угрожать применение пыток.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 3.10 КоАП РФ и являющиеся препятствием для административного выдворения не установлены.

С учетом назначения ФИО2 административного наказания в виде выдворения, судья полагает не целесообразным возлагать на него обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в связи с чем, соответствующее ходатайство ОМВД России по г.Муравленко оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Оплату штрафа произвести не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК России по ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), ИНН <***>, КПП 890101001, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 71955000, в РКЦ г.Салехард, БИК 007182108, счет получателя 03100643000000019000, УИН №

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы территории Российской Федерации поместить и содержать ФИО1 до исполнения постановления суда в части выдворения в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту.

Исполнение постановления в части административного выдворения возложить в соответствии со ст.109.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на Отделение судебных приставов по г.Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.А.Аверьянов