к делу №

УИД 23RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба,

установил:

представитель ООО «Рентал Драйв» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> (VIN №). В период эксплуатации транспортного средства ФИО1 были причинены повреждения данному автомобилю. В связи с нарушением договора аренды составлен акт изъятия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы повреждения данного автомобиля, отсутствовавшие на момент передачи транспортного средства. Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет 197 800 рублей, без учета износа – 233 300 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 54 000 рублей. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить причиненный транспортному средству ущерб, а также расходы за услуги специалиста в размере 7 000 рублей и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию причиненного ущерба в размере 287 300 рублей, стоимость экспертного исследования в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 246 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 073 рубля 67 копеек, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 рублей 91 копейку и проценты по дату фактического исполнения решения суда из расчета суммы ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчику вручено.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является транспортного средства «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> (VIN №). В период эксплуатации транспортного средства ФИО1 были причинены повреждения автомобилю, в связи с чем данное транспортное средство было изъято. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 197 800 рублей, без учета износа – 233 300 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 54 000 рублей.

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставить арендатору указанное в акте приема-передачи автомобиля (Приложение № к настоящему договору) и предоставить его арендатору во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором аренды. Наименование и иные характеристики имущества, передаваемого арендатору, определены в приложении № данного договора (акт приема-передачи автомобиля).

Пункты 4.2, 4.3. договора устанавливают, что приемка имущества оформляется актом приема-передачи, который подтверждает комплектность поставки имущества и его соответствие показателям, предусмотренным приложением № к данному договору. Акт приема-передачи подписывается уполномоченными представителями арендатором и арендодателем.

В соответствии с пунктом 5.2. договора ответственность за сохранность имущества несет арендатор. Также пунктом 5.2.1. договора оговорено, что арендатор обязан возместить стоимость поврежденного имущества по соглашению сторон.

В результате эксплуатации транспортного средства ФИО1 были причинены повреждения данному автомобилю.

На ДД.ММ.ГГГГ были назначены осмотр транспортного средства и оценка повреждений с целью установления стоимости восстановительного ремонта причиненного транспортному средству в ходе эксплуатации ответчиком.

На осмотр транспортного средства ФИО1 не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте его проведения телеграммой.

Как указано выше, оценщиком определен размер ущерба, причиненного автомобилю по вине ФИО1, составивший 287 300 рублей.

Расходы на проведение независимой экспертизы составили 7 000 рублей, что подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Также в определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 18-КГ17-257 указано, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленное истцом заключение соответствует требованиям федеральных стандартов оценки, не вводит в заблуждение и не допускает неоднозначного толкования полученных результатов, что соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Поскольку ответчик представленный истцом отчёт не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, суд считает возможным принять отчёт, представленный истцом, в качестве доказательства размера вреда.

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательств за ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 рублей 91 копейки и по дату фактического исполнения решения суда со ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст. 395 ГК РФ из расчета суммы ущерба 287 300 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательном получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 706 рублей 29 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера причиненного ущерба.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 073 рубля 67 копеек. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Поскольку необходимость несения затрат на выполнение работ по экспертизе вызвана повреждением имущества истца, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 03 22 №) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***> ОГРН <***>) в качестве компенсации причиненного ущерба сумму в размере 287 300 рублей, стоимость экспертного исследования в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 246 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6 706 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 073 рубля 67копеек, а всего 307 326 (триста семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на 287 300 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько