Дело № 12-534/2023
УИД 53RS0022-01-2023-004959-12
РЕШЕНИЕ
г. Великий Новгород 22 августа 2023 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: <...>),
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 14 июня 2023 года, которым постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 от 30 мая 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения изменено путем исключения выводов о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 при повороте направо не убедился в безопасности маневра, в остальной части указанное постановление оставлено без изменения,
установил:
17 мая 2023 года в 15 часов 10 минут напротив <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1
В тот же день по факту данного ДТП инспектором ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
30 мая 2023 года инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Полагая указанное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении незаконным ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, в которой просил об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 14 июня 2023 года постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 мая 2023 года изменено путем исключения выводов о том, что водитель <данные изъяты> ФИО1 при повороте направо не убедился в безопасности маневра, в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Новгородский районный суд Новгородской области, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц и возвращении дела на новое рассмотрение, считая указанные акты незаконными, необоснованными, несправедливыми и немотивированными.
Изучив материалы дела, судья считает, что срок обжалования постановления и решения ФИО1 соблюден.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1, представитель ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем судьей на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении Правил дорожного движения и (или) правил эксплуатации транспортных средств.
Составы правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предполагают последствия в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В статье 24.5 КоАП РФ содержится перечень обстоятельств, являющихся основаниями, исключающими производство по делу об административном правонарушении. Это означает, что при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной статье обстоятельств производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению независимо от стадии производства по делу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к числу таких обстоятельств отнесено отсутствие состава административного правонарушения.
Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 названного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.Как следует из материалов дела, 17 мая 2023 года инспектором ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования, о чем вынесено определение <адрес>, согласно которому 17 мая 2023 года в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, совершил наезд на бордюрный камень и доски с камнями, расположенными на проезжей части, и в результате ДТП получил телесные повреждения.
В ходе административного расследования установлено, что на месте ДТП водитель ФИО1 был осмотрен бригадой «скорой медицинской помощи», ему установлен диагноз «<данные изъяты>», в дальнейшем за медицинской помощью в медицинские учреждения он не обращался.
Прекращая производство по делу, должностное лицо ГИБДД, исследовав совокупность собранных по делу доказательств, пришло к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, исходя из того, что указанный водитель пострадал в результате нарушения Правил дорожного движения им самим, а именно того, что при повороте направо не убедился в безопасности маневра.
При рассмотрении жалобы на данное постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о законности и обоснованности вывода должностного лица о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При этом вышестоящее должностное лицо обоснованно, с учетом того, что КоАП РФ не предусматривает возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении, изменил названное выше постановление должностного лица, исключив из него выводы о том, что водитель автомобиля «<данные изъяты> ФИО1 при повороте направо не убедился в безопасности маневра.
Вопреки доводам жалобы, обжалуемые акты должностных лиц соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ, являются мотивированными, в них указаны установленные по делу обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства получили соответствующую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим должностным лицом в соответствии с требованиями статей 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы заявителя, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.
Суждение заявителя о том, что ДТП произошло по причине наличия недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, не может повлечь отмену состоявшихся по настоящему делу актов должностных лиц, поскольку несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог не является элементом состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в настоящем деле, оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением и решением должностных лиц не является основанием к их отмене.
Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц в соответствии с положениями части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья районного суда
решил:
Решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 14 июня 2023 года, которым постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 от 30 мая 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения изменено путем исключения выводов о том, что водитель <данные изъяты> ФИО1 при повороте направо не убедился в безопасности маневра, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим постановление, в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья В.В. Ящихина