Судья Попова А.В. Дело № 33-7863/2023

25RS0004-01-2023-001619-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола помощником судьи Стасив О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки

по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2023 года, которым исковое заявление возвращено заявителю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенный 12.12.2021 между ФИО2 ФИО3; применить последствия недействительности сделки, а именно: восстановить право собственности ФИО2 на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> прекратить право собственности ФИО3 на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 29.05.2023 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 22.06.2023 для исправления недостатков, а именно: представления надлежащим образом заверенной копии решения Советского районного суда г. Владивостока от 08.07.2021, сведений УФССП по Приморскому краю о ходе исполнительного производства № № на которые ссылается истец в заявленных требованиях.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 23.06.2023 исковое заявление возвращено заявителю.

На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба с просьбой о его отмене по тем основаниям, что требования суда о предоставлении документов исполнены в установленный судом срок.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда, как постановленного с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что ФИО1 не выполнила в установленный срок – до 22.06.2023 указания суда, содержащиеся в определении от 29.05.2023 об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В тех случаях, когда заявление предъявляется посредством почтовой связи, момент его предъявления следует определять в соответствии с п. 2 ст. 194 ГК РФ, которым установлено, что письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Как следует из представленного материала, во исполнение определения суда от 29.05.2023, заверенная копия решения Советского районного суда г. Владивостока от 08.07.2021, а также уведомление о ходе исполнительного производства от 19.06.2023, направлены истцом в адрес Советского районного суда г. Владивостока через организацию почтовой связи «Почта России» 22.06.2023 (л.д. 70 – 71), то есть в установленный названным определением срок.

Принимая во внимание, что истцом недостатки заявления были исправлены в установленный судом срок, оснований для возврата иска не имелось.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение подлежит отмене как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального закона и нарушающее процессуальные права истца.

Материал по исковому заявлению ФИО1 подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2023 года отменить.

Материал по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья