№АП-11-50/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев частную жалобу <ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №76 Приморского округа г. Новороссийска об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ :
23 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №76 Приморского округа г. Новороссийска вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления <ФИО3 о повороте исполнения судебного приказа от 22 ноября 2022 года
В частной жалобе <ФИО3 просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушения норм материального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной.
Из материалов дела видно, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 22.11.2019 г. с ООО «Ремстройсервис Н» в пользу <ФИО3 взыскана заработная плата за период с января 2018 г. по сентябрь 2019 г. в размере 221 850 руб.
В порядке исполнения судебного приказа 26.11.2019 г. ООО «Ремстройсервис Н» перечислило <ФИО3 денежную сумму в размере 221 850 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 8 от 26.11.2019 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 02.12.2019 г. судебный приказ от 22.11.2019 г. отменен с разъяснением <ФИО3 права на обращение в суд с иском о взыскании заработной платы.
Определением мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 23.12.2021 г. ООО «Ремстройсервис Н» отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от 22.11.2019 г. В качестве основания для отказа указано на отсутствие у <ФИО4 полномочий на обращение с заявлением.
Апелляционным определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.03.2022 г. указанное определение отменено. Произведен поворот исполнения судебного приказа от 22.11.2019 г. путем взыскания с <ФИО3 в пользу ООО «Ремстройсервис Н» взысканных с него по судебному приказу денежных средств в размере 224 559,25 руб.
В порядке исполнения данного определения в рамках возбужденного исполнительного производства <№>-ИП <ФИО3 на счет ООО «Ремстройсервис Н» перечислены денежные средства в размере 224 559,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 544167 от 06.06.2022 г.
Определением Четвертого кассационного суда общей "юрисдикции от 22.07.2022 г. отменено апелляционное определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.03.2022 г. Определение мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 23.12.2021 г. оставлено в силе.
В качестве основания для поворота исполнения решения <ФИО3 ссылается на перечисление им на счет общества денежных средств на основании отмененного апелляционного определения - Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.03.2022 г., то есть фактически он просит взыскать денежные средства, полученные по судебному приказу от 22.11.2019 г.
В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). По смыслу приведенного законоположения, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.
Установлено, что после отмены судебного приказа <ФИО3 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к ООО «Ремстройсервис Н» о взыскании заработной платы за период с 01.01.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 221 850 руб., то есть за период и в размере, указанных в отмененном судебном приказе от 22.11.2019 г.
Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 01.04.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.08.2021 г., <ФИО3 в удовлетворении иска о взыскании заработной платы и компенсаций за задержку выплат отказано.
Встречный иск ООО «Ремстройсервис Н» удовлетворен. Начисленная <ФИО3 заработная плата как директору ООО «Ремстройсервис Н» за период с 01.01.2018 г. по 16.10.2019 г. в сумме 221 850 руб. признана неправомерно начисленной.
При наличии отмененного судебного приказа от 22.11.2019 г. и вступившего в законную силу решения суда, которым <ФИО3 отказано в удовлетворении иска о взыскании заработной платы и ее начисление за заявленный период признано неправомерным, правовых оснований для поворота исполнения решения суда путем взыскания с ООО «Ремстройсервис» в пользу <ФИО3 денежных средств в размере 224 559,25 руб., полученных им на основании отмененного судебного приказа, не имеется.
Сам по себе факт отмены апелляционного определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.03.2022 г., на основании которого <ФИО6 были перечислены денежные средства на счет ООО «Ремстройсервис Н», не является основанием для осуществления поворота, поскольку предметом рассмотрения заявления не являлось взыскание заработной платы и правомерность ее начисления, а <ФИО3 фактически возвращены денежные средства, полученные им по отмененному судебному приказу, и право на получение которых в установленном законом порядке за ним не признано.
В связи с изложенным мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления <ФИО3 о повороте исполнения судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка №76 Приморского округа г. Новороссийска от 23 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления <ФИО3 о повороте исполнения судебного приказа от 22 ноября 2022 года, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Н. Литвинов