Дело № 2а-2312/2022 подлинник
УИД 16RS0045-01-2022-003835-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2022 года город Казань
Мотивированное решение суда
изготовлено 03 августа 2022 года
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,
при секретаре судебного заседания В.А. Кугергиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по ФИО, начальнику отделения – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по ФИО, ному отделению судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по , Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ ФИО, выразившееся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП и не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства; возложении обязанности на начальника отделения – старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ ФИО вынести постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ ФИО в случае его утери обратиться в суд с заявлением о выдачи дубликата судебного приказа.
В обоснование административного иска указано, что в Авиастроительном РОСП УФССП России по РТ находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО
Постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ ФИО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи со смертью должника ФИО
С данным постановлением административный истец не согласен, указывает, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все возможные меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлинник исполнительного документа взыскателю не возвращен, что послужило основанием для обращения в суд.
Административный истец представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП УФССП по РТ ФИО, начальник отделения – старший судебный пристав Авиастроительного РОСП УФССП по ФИО, Авиастроительное РОСП УФССП по , УФССП России по в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
В случае удовлетворения административного иска об оспаривании бездействия судом необходимо указать, какие действия необходимо предпринять административному ответчику для устранения нарушений (пункт 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из смысла пунктов 1, 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере 199 281 рубль 86 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в Авиастроительном РОСП УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ ФИО исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона ФЗ - 229 «Об исполнительном производстве». В данном случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ ФИО об окончании исполнительного производства административным истцом не оспаривалось.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего закона.
Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 указанного закона, исполнительный документ возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Судом установлено, что действительно судебный пристав - исполнитель Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ ФИО допустила бездействие, выразившееся в несвоевременном извещении взыскателя об окончании исполнительного производства №-ИП, а именно, не исполнила свою обязанность, возложенную на неё положениями ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, по направлению в адрес взыскателя исполнительного документа и копии постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Допущенное бездействие судебного пристава – исполнителя лишило взыскателя информации о ходе исполнительного производства и явилось основанием для обращения в суд с целью восстановления нарушенного права.
При этом, административными ответчиками в дело не представлены доказательства своевременного направления взыскателю документов об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа.
Таким образом, административные исковые требования в части признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ ФИО, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и подлинника судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ год № подлежат удовлетворению.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований административного истца.
При этом, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП России по ФИО обязанность направить в адрес ООО «ГНК-Инвест» копию постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа.
Требование административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ ФИО направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа для обращения в суд, выдавший исполнительный документов, за его дубликатом подлежит отклонению, поскольку окончание исполнительного производства и возврат исполнительного документа взыскателю не лишает последнего права на его повторное предъявление к исполнению.
Требование административного истца о возложении обязанности на начальника отделения – старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ ФИО вынести постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства подлежит отклонению, поскольку окончание исполнительного производства и возврат исполнительного документа взыскателю не лишает последнего права на его повторное предъявление к исполнению.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по ФИО, начальнику отделения – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по ФИО, ному отделению судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по , Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ ФИО, выразившееся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП и не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства.
Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ ФИО направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ и подлинник судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд .
Судья С.Р. Гафурова
Решение04.08.2022