УИД: 16RS0017-01-2022-000907-53

дело №2а-485/2022

учет 027а

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2022 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, УФССП России по Республике Татарстан, ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее административный истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, указав, что мировым судьей судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило постановление об окончании и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судебным приставом-исполнителем нарушены требования пункта 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного ИП ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2, представители ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам и УФССП России по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ФИО3 (должник) не явились, надлежаще извещены. В письменном ходатайстве судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск не признала.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и копии материалов исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу частей 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 6 статьи 47 данного Федерального закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство №. Взыскателем является ИП ФИО1, должником ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 2743,12 руб. Копии постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ направлены сторонам исполнительного производства, мировому судье судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан. Вышеуказанное постановление посредством почтовой связи направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью простой ДД.ММ.ГГГГ.

Данное нарушение срока направления постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо негативных последствий для взыскателя не повлекло, поскольку не препятствовало повторному предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 вышеуказанного Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан в отношении должника возбуждено исполнительное производство №.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего административного дела судом не установлены факт нарушения прав административного истца, незаконность бездействий судебного пристава-исполнителя, то заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, УФССП России по Республике Татарстан, ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кукморский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08.08.2022

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

Решение09.08.2022