дело № 2-3681/2023
86RS0004-01-2023-001743-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.Н.,
при секретаре Агуевой Т.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей, третье лицо Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
установил
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей, мотивируя свои доводы следующим: стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец и ответчик проживают раздельно, место нахождения ФИО5 истцу неизвестно. Дети зарегистрированы и проживают с истцом. Истец создает детям все необходимые условия для воспитания и развития. Ответчик проживает отдельно от них, материально семью не содержит. В интересах несовершеннолетних просит определить место жительство детей с отцом
Истец в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования признала.
Третье лицо Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 54,55,61 СК РФ ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства; в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства родителей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.
Из материалов дела следует, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец и ответчик проживают раздельно, место нахождения ФИО5 истцу неизвестно. Дети ФИО2, ФИО2 проживают с истцом. При обследовании жилищно-бытовых условий проживания истца с детьми установлено, санитарно-гигиеническое состояние жилья удовлетворительное.
В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст. 65, 57 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также заключение Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому району, согласно которому Управление полагает, что требования подлежат удовлетворению – в части определения места жительства детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4, суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований в части определения места жительства детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4.
Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц. Обоснование иска соответствует закону.
Требование об определении места жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4 не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 достиг совершеннолетия.
При этом суд разъясняет сторонам, что согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей, третье лицо Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры - удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4.
Требование об определении места жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4 не подлежит удовлетворению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Ю.Н. Смирнова