Решение по делу № 2-2876/2023 от 20.09.2023

54RS0003-01-2022-005428-56

Дело №2-2876/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 огли о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 огли, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 292 467,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 125 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.05.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Mark II, государственный регистрационный номер №, собственником которого является Б.Х.Ш., и транспортного средства ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный номер № которым управлял водитель ФИО1 огли, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1 огли.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ААС №

31.05.2021 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО «АльфаСтрахование» произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный номер № была застрахована Истцом (полис XXX № в связи с чем, истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО «АльфаСтрахование» 292 467,87 руб.

Страховщиком 08.12.2021 Ответчику было направлено уведомление (требование) о предоставлении транспортного средства на осмотр, что подтверждается (ШПИ №). Но на осмотр транспортное средство предоставлено не было. Требование об осмотре ответчиком не получено, в связи с истечением срока хранения.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков, ответчиком не представлено, то к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 292 467,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 угли в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО4, привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от 21.06.2023, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в его адрес вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика и третьего лица неуважительной, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 31.05.2021 г. в 01 час. 26 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Mark II, государственный регистрационный номер № собственником которого является Б.Х.Ш., и транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер № которым управлял водитель ФИО1 огли (собственник – ФИО4).

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено посредством заполнения сторонами извещения (европротокола), согласно которому ФИО1 огли признал свою вину.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю Toyota Mark II, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Mark II, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «Альфа-Страхование» в соответствии с полисом ААС №, транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер № - в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Toyota Mark II, государственный регистрационный номер №, Б.Х.Ш. в порядке ст. 14.1 Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховой выплате.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» произвело выплату в размере 292 467,87 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована Истцом (полис XXX №), то Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО «АльфаСтрахование» 292 467,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, в случае если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ч. 3 ст. 11.1 данного Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 238 781,19 руб.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 125 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 огли в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 292 467 рублей 87 копеек и государственную пошлину в сумме 6 125 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.09.2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Бурова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.