04RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдаровой Е.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ФИО2 об очистке места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заместитель прокурора <адрес> Республики Бурятия просит обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела 10 квартала 154 Усть-Брянского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае невыполнения данного решения взыскать с ответчика 11240,47 руб. по уборке места от порубочных остатков.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил незаконную рубку 1 сухостойного дерева породы «лиственница» в лесном массиве на территории выдела 10 квартала 154 Усть-Брянского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за указанные действия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ. По информации Заиграевского лесничества ФИО2 не произвел очистку места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, наличие порубочных остатков является пожароопасным фактором, в соответствии с лесным законодательством лесопользователи при рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков. В этой связи просит обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела 10 квартала 154 Усть-Брянского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в объеме 0,24 м3. В случае невыполнения данного решения взыскать с ответчика в пользу РАЛХ 11240,47 рублей для очистки порубочного места в указанном объеме. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица Республиканское агентство лесного хозяйства ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ ФИО2 находившийся в лесном массиве выдела 10 квартала 154 Усть-Брянского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, с помощью бензопилы «Штиль-230» спилил сухостойную древесину породы лиственницы в количестве 1 шт. Объем незаконно заготовленной древесины составил 1,13 куб.м., размер причиненного вреда РАЛХ который составил 210 руб.

Согласно пояснениям истца и материалам дела, ответчик ФИО2 не произвел очистку места совершения незаконной рубки лесных насаждений. Так, из справки АУ РБ « Заиграевский лесхоз» следует, что порубочные остаки не сложены, не сожжены. Окончательная очистка не произведена.

Согласно ч.2 ст.11 Лесного Кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №) предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п.26,27 указанных Правил № очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:- весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;- укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;- завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Судом установлено, что до настоящего времени не проведена очистка места незаконной рубки древесины, что создает угрозу для распространения заболеваний леса, повышает пожароопасность и способствует ухудшению качества лесного фонда, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Таким образом, учитывая, что в отношении ответчика вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, суд полагает необходимым обязать ответчика провести очистку места незаконной рубки лесных насаждений объемом 0,24 куб.м.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4000 руб.

В случае невыполнения данного решения взыскать с ответчика в пользу истца, который вправе самостоятельно совершать действия по уборке, 11240,47 рублей.

Согласно справке АУ РБ « Заиграевский лесхоз», стоимость работ по уборке неликвидной древесины от незаконной рубки в объеме 0,24 м3,составит 11240,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт № произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела 10 квартала 154 Усть-Брянского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства объемом 0,24 м3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в доход МО « <адрес>» государственную пошлину в сумме 4000 руб.

В случае невыполнения данного решения в установленный судом срок взыскать с ФИО2 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства денежные средства в размере 11240,47 рублей для очистки места незаконной порубки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025