2-1468/2023
УИД 23RS0003-01-2023-000057-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Зайцевой О.С.
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от затопления квартиры,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от затопления квартиры.
В обоснование требований указано, что ФИО4 является собственником нежилого помещения №, расположенного в цокольном этаже 2 подъезда, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
06 октября 2022 года истец обратился в аварийно-техническую службу с заявлением о затоплении указанного нежилого помещения.
Аварийной службой управляющей компании ООО «Репино» при выезде установлены повреждения, причиненные нежилому помещению истца, а также установлено, что причиной явился порыв индивидуально установленного фильтра после отсекающего крана в <адрес>, расположенной этажом выше.
Актом обследования места аварии от 06.10.2022г., установлена вина ответчика в происшедшем.
Для проведения оценки рыночной стоимости поврежденного имущества, а также восстановительного ремонта помещения, истец обратилась в АНО «Московский областной научно-исследовательский институт судебных экспертиз». Согласно экспертному заключению от 31.10.2022г. № 194-02/СТЭ размер ущерба от затопления, причиненного нежилому помещению истца, составил 119 636,85 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 20 000,00 рублей.
Ссылаясь на приведенное истец просила:
взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением принадлежащего истцу нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение <адрес> №, денежную компенсацию в размере 119 636,85 руб., стоимость оказания услуг экспертной организации в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 592,74 рубля.
В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика с учетом судебных расходов по уплате госпошлины и получения экспертного заключения, всего в сумме 100 000 руб.
Ответчик иск признала и признание требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от затопления квартиры удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 100 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.
Председательствующий: