Дело № 5-150/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Володарск 26 августа 2022г.

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

31.03.2022г. в 08 часов 00 минут на 37км. а/д Дзержинск-Володарск-Ильино Володарского района Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомашиной «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный № нарушив правила обгона, предусмотренные п.11.1 ПДД РФ совершила столкновение с автомашиной «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный № под управлением водителя С.Е.Н. В результате ДТП водитель а/м «DATSUN ON-DO» С.Е.Н. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По делу проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 07.07.2022 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По данному делу проводилась судебная медицинская экспертиза необходимая для определения степени тяжести вреда причиненного здоровью С.Е.Н.

ФИО1 вменено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевшая С.Е.Н. надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. В заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрения дела в ее отсутствие.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Володарскому району З.О.Ю. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не заявлено.

Судья считает возможным в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Володарскому району З.О.Ю. и потерпевшей С.Е.Н.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью С.Е.Н. признала, пояснил, что 31.03.202г. утром управляя автомобилем «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный № двигалась по своей полосе движения со скоростью не превышающей установленного ограничения по автодороге от п. Ильиногорск в сторону г.Володарск. Впереди в попутном направлении двигался автомобиль, который она решила обогнать. Посмотрела в зеркало заднего вида и увидела, что сзади автомобилей нет. Стала перестраиваться на левую полосу движения и левой боковой частью столкнулась с автомобилем, который занесло на левую обочину с наездом на препятствие. В результате ДТП пострадала водитель того автомобиля С.Е.Н.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные документы: протокол об административном правонарушении № от 07.07.2022г.; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.03.2022г.; рапорт инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Володарскому району Д.А.А.; сообщения о происшествии, зарегистрированные в КУСП №, 1581 о 3103.2022г., поступившие по телефону; справки о дорожно-транспортном происшествии от 31.03.2022г.; схему места совершения административного правонарушения; протокол № осмотра места совершения административного правонарушения; сведения об отсутствии фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности; объяснения ФИО1; объяснение С.Е.Н.; справку о наличии у ФИО1 водительского удостоверения; заключение судебно-медицинского эксперта № от 27.06.2022г. о том, что у С.Е.Н. имелись: сотрясение головного мозга тупая травма грудной клетки: ушиб легких; рана правой голени, кровоподтеки туловища и нижних конечностей. Эти повреждения (кроме раны) носят характер тупой травмы, механизм возникновения ушиб, сдавление. Давность возникновения 31.03.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 нарушила требования п.11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Судом установлено, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, здоровье людей, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая факт нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством, совершение административного правонарушения впервые, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и определяет его размер в пределах, предусмотренных санкцией статьи, не находя достаточных оснований для назначения иного более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 521401001, УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Володарскому району), КБК 18811601123010001140, ОКТМО 22631103, р/с <***> Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород БИК 012202102, кор/сч. 40102810745370000024. УИН 18810452223480002564.

Получатель: Отдел МВД России по Володарскому району. Наименование платежа: административный штраф по постановлению Володарского районного суда Нижегородской области от 26 августа 2022 года.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Полидорский