Дело № 12-4/11/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2023 года пгт.Пижанка
Кировской области
Судья Советского районного суда Кировской области Мамаев С.М.,
при секретаре судебного заседания Найдановой И.В.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,
в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД по Кировской области С.И.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №34 Советского судебного района Кировской области от 01.08.2023,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Советского судебного района Кировской области от 01.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что ранее он привлекался к административной ответственности по постановлению № от 24.04.2023, которое вступило в силу 06.05.2023. Данное нарушение было совершено на его автомобиле Б.И.Н., обжаловать данное постановление в установленный срок не было возможности по причине отправки постановления по почте по месту его регистрации и вручении его по истечении срока обжалования. Вышеуказанное подтверждается свидетельскими показаниями Б.И.Н. В момент совершения правонарушения он находился в г. С... на объекте, о чем свидетельствует наряд-допуск № для работы в электроустановках. При назначении наказания суд обязан учитывать обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность. Согласно характеристикам он положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. Судом не учтено, что в настоящее время он платит ипотеку, а автомобиль необходим для получения заработка. При отсутствии водительских прав уплата ипотеки будет затруднительна. Не согласен с выводами суда о большой общественной опасности его проступка. Согласно
видеозаписи его маневр был безопасен для других участников движения, совершен на ровном и прямом отрезке дороги с учетом соблюдения дистанции и боковых интервалов. Сплошной линии 1.1 дорожной разметки на данном участке дороги не было. Никакой угрозы общественной безопасности, а также жизни и здоровью граждан он не создавал. Несмотря на то, что он ранее привлекался к административной ответственности, он оплачивал все штрафы в срок, тем самым исполнял свою обязанность перед государством. Не оспаривая существо правонарушения, считает, что наказание ему назначено чрезмерное. Просит постановление судьи от 01.08.2023 отменить, назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств на 15.09.2023 года.
В судебное заседание, назначенное на 15.09.2023 года, ФИО1 не явился, представил в суд ходатайство об отложении дела в связи с командировкой.
Поскольку ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело слушанием было отложено на 15.09.2023 года по его ходатайству для предоставления дополнительных доказательств и с учетом его занятости, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ФИО1
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении С.И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в повторном совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 190 от 23.10.1993 года (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 11.4 Правил, согласно которому запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения, знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении № от 16.06.2023 и постановления мирового судьи судебного участка №34 Советского судебного района Кировской области от 01.08.2023 следует, что 16.06.2023 года в 13 часов 11 минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> № транспортным средством CHEVROLET <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении с последующим обгоном попутно движущегося транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершив данное нарушение повторно (Дата нарушения 23.04.2023г. ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление №, вступило в силу 06.05.2023).
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств: протоколом № об административном правонарушении от 16.06.2023, в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, схемой расстановки дорожных знаков, карточкой водителя, справкой ГИБДД, копией постановления № от 24.04.2023г., сообщением о получении письма, видеозаписью.
Суд находит представленные в материалах административного дела доказательства допустимыми и соответствующими закону, составленными без существенных нарушений.
Применительно к диспозиции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, повторность нарушения ФИО1 требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выразившееся в совершении выезда на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении с последующим обгоном попутно движущегося транспортного средства.
Доводы ФИО1, о том, что по постановлению № от 24.04.2023, вступившему в законную силу 06.05.2023 фактически правонарушение на его автомобиле было совершено Б.И.Н., судом отклоняются, поскольку указанное постановление ФИО1 не обжаловалось и 06.05.2023 вступило в законную силу.
Доводы ФИО1 о том, что судом не учтены его положительные характеристики, а также то, что он платит ипотеку и автомобиль ему необходим в связи с трудовой деятельностью, которая является единственным источником дохода, судом также отклоняются, поскольку основанием для назначения наказания в виде штрафа не являются, так как санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ штраф, в качестве альтернативного наказания лишению специального права, за исключением фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, не предусмотрен.
При вынесении постановления судом первой инстанции учтено признание вины ФИО1 как обстоятельство, смягчающее наказание.
Таким образом, доводы жалобы заявителя опровергаются материалами дела и не влияют на правильность квалификации действий ФИО1 и на правильность выводов мирового судьи о его виновности в совершении данного административного правонарушения.
По существу указанные доводы сводятся к переоценке уже оцененных судьёй доказательств, однако правовые основания для такой переоценки отсутствуют.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом, составившим административный протокол и мировым судьёй, допущено не было.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с характером совершённого административного правонарушения, вследствие чего является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
При таком положении оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области, ФИО2 от 01.08.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья С.М. Мамаев
Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.
Судья С.М. Мамаев