№ 5-26/2023
УИД18RS0004-01-2023-000076-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2023 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Петухова О.Н., при секретаре Перевощиковой А.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Муллахметова Ф.Ф., действующего на основании ордера № от -Дата-, законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3, ее представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииФИО1, -Дата- года рождения, уроженца д.... Удмуртской Республики, паспорт серии №, выдан ОВД ... -Дата-, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... работающего ИП ФИО5, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, инвалидом не являющегося, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
-Дата- в 07-47 час. в пути следования по проезжей части ..., напротив ... водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ, государственный регистрационный номер №, в пути следования при выезде с нерегулируемого перекрестка совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги на перекрестке по линии тротуара. В результате наезда ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,не признал, с указанными в протоколе нарушениями пунктов ПДД не согласен. Пояснил, что в пути следования, пересекая перекресток улиц Восточная и К. Либкнехта остановился, чтобы пропустить автомобили, которые двигались по ул. К. Либкнехта. Затем продолжил движение в прямом направлении по ул. Восточная. Скорость движения была небольшая, около 25-30 км/час. Внезапно слева на дорогу вышла девушка-пешеход. Расстояние до нее было незначительное, не успел остановить автомобиль и совершил наезд на пешехода.
Защитник Муллахметов Ф.Ф. пояснил, что на видеозаписи видно, как перед перекрестком ФИО1 пропустил пешеходов, которые переходили ул. Восточную по пешеходному переходу. Затем пропустил автомобили, как требуют правила проезда перекрестков. Требования ПДД не нарушал. Полагает, что нарушение п.9.10 ПДД возможно только в отношении транспортных средств, а не пешеходов. Считает, что дознание проведено не в полномобъеме.
В судебном заседание законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что в материалах дела имеются фотографии, которые показывают, что ФИО1 мог поехать по другой траектории, он оказался на встречной полосе. Дочь получила травмы в виде перелома большой и малой берцовой кости. В данный момент школу ребенок посещает, но упущено много времени, скоро экзамены, также проходит физиолечение.
Суд полагает, что винаФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом серии ...5 об административном правонарушении от -Дата-;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ...6 от -Дата-;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию № от -Дата-, согласно которой -Дата- в 07 час. 47 мин. по адресу: <...> (проезжая часть ул.Восточная)водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер №совершил наезд на пешехода ФИО2, -Дата- рождения, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести;
- протоколом осмотра места совершения правонарушения ...0 от -Дата- и схемой к нему, подписанной водителем;
- объяснениями ФИО1 от -Дата-;
- объяснениями ФИО2 от -Дата-;
- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО2, № года рождения, имелись повреждения характера закрытого перелома обеих лодыжек костей правой голени с незначительным смещением отломков. Данный перелом образовался конструкционно в результате чрезмерного объема движений в голеностопном суставе, что могло произойти в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что -Дата- в 07 час. 47 мин. при указанных выше обстоятельствах по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ (не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), п.10.1 Правил дорожного движения РФ (не обеспечил скорость для возможного постоянного контроля за движением транспортного средства, не предпринял своевременные меры к торможению транспортного средства)и совершившегонаезд на пешехода ФИО2, пешеход получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда ее здоровью средней степени тяжести.
Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действийФИО1 суд не усматривает.
Суд квалифицирует действияФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении ФИО6 двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личностьФИО1, его имущественноеположение.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначитьФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
НазначитьФИО1 -Дата- года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР л/сч <***>)
ИНН <***> КПП 183101001 ОКТМО 94701000
р/с <***> Банк получателя отделение - НБ Удмуртская Республика
БИК 019401100кор./сч. 40102810545370000081
УИН 18810418220110024410 КБК 188 11 601 121 01 0001140
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.
Судья О.Н. Петухова