Дело № 2-382/2025
УИД 51RS0011-01-2025-000505-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года город Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества ТБанк» к Т.М.А., несовершеннолетней Т.Д.П, в лице законного представителя Т.М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.Б.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование требований указывает, что 19 августа 2018 года между АО «ТБанк» и Т.Б.П. был заключен договор кредитной карты № 0319718912, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и обеспечил на ней лимит денежных средств. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
Указанный договор является смешанным, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров, - кредитного и договора возмездного оказания услуг.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на дату направления искового заявления в суд задолженность составляет в сумме 9321 рубль 75 копеек, из которых: 5702 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 3528 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, 91 рубль 63 копейки – просроченные проценты.
Просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность в сумме 9321 рубль 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Т.М.А. и несовершеннолетняя Т.Д.П, в лице законного представителя Т.М.А. (л.д. 99-101).
Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. А.Г.А. (по доверенности) в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
Ответчик Т.М.А., действуя в своих и в интересах несовершеннолетней Т.Д.П,, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В судебном заседании установлено, что 19 августа 2018 года между АО «ТБанк» и Т.Б.П. заключен договор кредитной карты № 0319718912, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и обеспечил на ней лимит денежных средств.
Указанный договор является смешанным, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров - кредитного и договора возмездного оказания услуг.
Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (пункт 5.1 общих условий) (л.д. 29-оборот).
Клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты (пункт 7.2.1 общих условий, л.д. 30).
Кредит предоставляется путем зачисления на счет (п. 3.2, л.д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ Т.Б.П. умер (л.д. 95).
Нотариусом нотариального округа город Оленегорск Мурманской области к наследственному имуществу Т.Б.П. заведено наследственное дело № ХХХ (л.д.77-92).
Наследниками, принявшими наследство, являются супруга Т.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя дочь Т.Д.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79). ДД.ММ.ГГГГ наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 87).
Задолженность наследодателя по кредитному договору по состоянию на 13 мая 2025 года составляет 9321 рубль 75 копеек, из которых: 5702 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 3528 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, 91 рубль 63 копейки – просроченные проценты (л.д. 14).
Стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед Банком (л.д. 83).
Учитывая, что образовавшаяся задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с наследников солидарно.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д.4, 5).
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Акционерного общества ТБанк» к Т.М.А., несовершеннолетней Т.Д.П, в лице законного представителя – Т.М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать солидарно с:
- Т.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... (паспорт: <данные изъяты>),
- несовершеннолетней Т.Д.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя – Т.М.А., в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору кредитной карты от 19 августа 2018 года № 0319718912 за период с 19 августа 2018 года по 18 июля 2020 года в сумме 9321 (девять тысяч триста двадцать один) рубль 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья И.Н. Двойнишникова