Дело № 5-7/2023
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Краснотуранск 24 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления оглашена 24.05.2023 г.
Мотивированное постановление составлено 25.05.2023 г.
Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт Андрей Александрович (<адрес>);
Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вс. ФИО4, <адрес>, Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, привлеченного к административной ответственности: 12.04.2022 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ к обязательным работам на 60 часов. Исполнено 27.09.2022 г.
По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
22.05.2023 г. в 12:15 часов ФИО1, находясь около усадьбы дома по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах. ОУР МО МВД России «Краснотуранский» лейтенант полиции ФИО25 работая по поручению дознавателя ОД МО МВД России «Краснотуранский» данного 16.05.2023 г., а так же постановления о приводе свидетеля в рамках возбужденного уголовного дела №, от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, осуществлял действия по установлению фактического местонахождения ФИО1, для принудительного доставления в МО МВД России «Краснотуранский» и допроса в качестве свидетеля по уголовному делу. В вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО1 вышел из указанной квартиры № 1 и проследовал за ограду дома. Далее в целях доставления ФИО1 в МО МВД России «Краснотуранский», для выяснения обстоятельств совершенного преступления, последнему сотрудником полиции ФИО26 было предложено проехать на служебном автомобиле в МО МВД России «Краснотуранский», а также было разъяснено ФИО1, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» к последнему может быть применена физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие соразмерно степени оказываемого неповиновения (сопротивления) и предоставлено время для добровольного исполнения требований сотрудника полиции. Однако последний на указанные неоднократные законные требования никак не отреагировал, продолжая вести себя агрессивно и поясняя, что никуда не поедет с сотрудниками полиции. В связи с чем, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» в отношении ФИО1 оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Краснотуранский» лейтенантом полиции ФИО27 в целях преодоления противодействия, оказываемого ФИО1 сотрудникам полиции, в отношении последнего была применена физическая сила и произведен загиб руки за спину, после чего были применены специальные средства ограничения подвижности «наручники». Далее ФИО1 был сопровожден от <адрес> в служебный автомобиль и доставлен в МО МВД России «Краснотуранский».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал и пояснил, что 22.05.2023 г. находился во дворе дома, где проживает его мать. В двор зашел мужчина, сейчас знает. Что это ФИО28 и попросил выйти из ограды. На улице ФИО29 ничего не говоря, не представившись, нанес несколько ударов по голове и боку, повалил на землю и надел наручники. Затем усадил в машину, где стал угрожать тем, что посадит его (ФИО1). В больнице он ФИО1 отвечая на вопросы врача сказал, что дайте таблетку и накормите. Про телесные повреждения ничего не говорил, так как его об этом никто не спрашивал.
Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Краснотуранский». 22.05.2023 г. он работал по отдельному поручению дознавателя ОД МО МВДЛ России «Краснотуранский» ФИО5 установил место нахождение ФИО1 Он (ФИО30), представился последнему, показал удостоверение сотрудника полиции, объяснил причину приезда, и вышедшему из двора дома на улицу ФИО1, предложил проследовать в служебный автомобиль для проезда в отделение полиции. ФИО1 стал отказываться. Тогда он (ФИО31) разъяснил ему положения закона «О полиции» и что принудительно доставит его в полицию и предоставил время для добровольного выполнения законных требований сотрудника полиции. ФИО1 отказал и пошел в сторону стоящего около забора мотоцикла, при этом слегка потянулся к своему правому боку. Он (ФИО32) увидел на боку у ФИО1 ножны и нож, в связи с чем, опасаясь за свои здоровье и жизнь, вынужден был применить физическую силу и специальные средства – наручники и доставил ФИО1 в ОВД.
Заслушав участвующее лицо, допросив свидетеля, исследовав и проанализировав материалы дела, прихожу к следующему:
Несмотря на непризнание вины в совершении правонарушения, вина гр-на ФИО1 показаниями свидетеля ФИО11 данными в судебном заседании и письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
· Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотуранский» л-та полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Врио. начальника МО МВД России «Краснотуранский» согласно которому следует, что 22.05.2023 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в части необходимости проследовать в МО МВД России «Краснотуранский» для дальнейшего допроса по материалам уголовного дела № в рамках осуществления в отношении него (ФИО1) принудительного привода (л.д. 2);
· Поручением о производстве отдельных следственных действий и постановлением о приводе свидетеля ФИО2 для допроса в отдел дознания МО МВД России «Краснотуранский» вынесенные 16.05.2023 г. дознавателем ОД МО МВД России «Краснотуранский» старшим лейтенантом полиции ФИО5 (л.д. 4-5, 6);
· Копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22.05.2023 г. согласно которой у ФИО1 в присутствии понятых в ходе досмотра был обнаружен и изъят складной нож (л.д. 7).
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным ОУР МО МВД России «Краснотуранский» лейтенантом полиции ФИО12 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что 16.05.2023 года в 12 часов 15 минут гр. ФИО2, находясь по адресу <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: работая по поручению дознавателя ОД старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 16.05.2023 г., а так же постановления о приводе свидетеля в рамках возбужденного уголовного дела №, от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. По поручению дознавателя ОД, необходимым было установить местонахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, для доставления в МО МВД России «Краснотуранский» и допроса в качестве свидетеля по уголовному делу. В ходе работы по поручению, был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО1 По прибытию на адрес: <адрес>, ФИО15 находился дома (вышел из дома и проследовал за ограду дома, так как увидел что к дому кто то подъехал). Далее в целях доставления ФИО1 в МО МВД России «Краснотуранский», для выяснения обстоятельств совершенного преступления. 22.05.2023 года в 12часов 15 минут, последнему было предложено проехать на служебном автомобиле в МО МВД России «Краснотуранский». Оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Краснотуранский» лейтенантом полиции ФИО16 было разъяснено ФИО2, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» к последнему может быть применена физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие соразмерно степени оказываемого неповиновения (сопротивления) и предоставлено время для добровольного исполнения требований сотрудников полиции. Однакопоследний на данные требования никак не отреагировал, продолжая вести себя агрессивно и поясняя, что он никуда не поедет с сотрудниками полиции. В связи i изложенным, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «От полиции» в отношении ФИО2 оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Краснотуранский» лейтенантом полиции ФИО17 в целях преодоления противодействия, оказываемого сотрудникам полиции, была применена физическая сила и произведен загиб руки за спину, после чего были применены специальные средства ограничения подвижности «наручники». Далее ФИО2 был сопровожден от дома № 21 ул. Космонавтов с. Новоивановка Краснотуранского района Красноярского края в служебный автомобиль и доставлен в МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 23-24).
Указанные выше обстоятельства подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 и предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Суд, по вышеизложенным основаниям критически относится к пояснениям ФИО2 о том, что сотрудники полиции не представились ему и не предъявляли каких-либо законных требований, а сразу же применив силу, доставили в ОВД и не принимает их во внимание как доказательства отсутствии я в действиях ФИО2 инкриминируемого состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая при этом заинтересованность последнего в непривлечение его к административной ответственности.
Показания же свидетеля ФИО18 последовательны, согласуются с исследованными судом вышеуказанными материалами дела. При этом при допросе свидетель был предупрежден судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний.
Кроме того, как пояснили ФИО2 и ФИО19 между ними личных неприязненных отношений нет, у ФИО22 отсутствуют основания оговаривать ФИО2 последним не представлено суду доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у ФИО21 личной заинтересованности в привлечении его (ФИО8) к административной ответственности, при этом ФИО20 отрицает личную заинтересованность в рассмотрении дела.
Кроме того, согласно исследованной судом справки, данной 22.05.2023 г. фельдшером Краснотуранской районной больницы ФИО7 (л.д. 15) следует, что ФИО2 в ходе его осмотра жалоб на здоровье не предъявлял.
В связи с чем показания свидетеля ФИО23 принимаю во внимание как допустимые, относимые и достаточные доказательства по делу.
При назначении наказания, с учетом вышеизложенного, а также обстоятельств дела и личности ФИО2, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 23 часов 25 минут 22 мая 2023 года (с момента административного задержания).
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.А. Швайгерт