Дело № 5-3/2026 К О П И Я
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, Верхнекетский район,
р. п. Белый Яр 20 января 2026 года
Судья Верхнекетского районного суда Томской области Юрастова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ :
26 декабря 2025 года около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив <адрес> в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, в ходе конфликта, на почве возникших неприязненных отношений, схватила за волосы М., повалила ее на землю и нанесла ей несколько ударов руками по телу, то есть нанесла побои, отчего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признала, пояснив, что действительно 26 декабря 2025 года около 09 часов 30 минут, находясь напротив <адрес> в р.п. Белый Я, в ходе создавшегося конфликта она схватила за волосы М., повалила ее на землю и нанесла ей несколько ударов руками по телу, но ногами ее не била. В содеянном не раскаивается. Также пояснила, что ее супруг работает без оформления трудовых отношений, доход семьи составляет около <данные изъяты> рублей, детское пособие она не получает, в настоящее время не работает, обратилась в Центр занятости населения Верхнекетского района в целях поиска работы, их семья имеет кредитные обязательства.
Потерпевшая М., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица на основании ст. 25.2 КоАП РФ.
Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения ею административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
– заявлением М. от 26 декабря 2025 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений и физической боли (л.д. 6);
– сообщениями ОМВД России по Верхнекетскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции обратилась М. об избиении ее ФИО1 и неизвестным мужчиной (КУСП №) (л.д. 5);
– объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 26 декабря 2025 года в утреннее время между нею и М. произошел конфликт по поводу конкурса рисунков, в котором принимают участие их дети. Она подъехала к дому М., чтобы с ней поговорить, около 09 часов 30 минут из дома вышла М. со своей дочерью. Они с М. стали разговаривать, постепенно разговор перешел в конфликт, в ходе которого она схватила М. за волосы, повалила ее на землю, и в ходе завязавшейся борьбы вырвала у нее прядь волос. Из машины вышел ее муж и стал их разнимать. Затем на улицу вышел муж М., и конфликт прекратился (л.д. 7);
– объяснением О. о том, что между его супругой ФИО1 и М. произошла борьба, в ходе которой супруга схватила за волосы М. и повалила. Он вышел из машины и стал их разнимать. После того как на улицу из дома вышел муж М., конфликт прекратился (л.д. 8);
– объяснением М. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что 26 декабря 2025 года около 09 часов 30 минут она с дочерью вышла из дома, к ним подошла ее знакомая ФИО1, с которой у нее ранее произошел конфликт по поводу конкурса детских рисунков. В ходе ссоры ФИО1 схватила ее за волосы и повалила на землю, после чего стала наносить удары ногами. Когда она поднялась, муж ФИО1 стал держать ее за предплечье, а его супруга хватала ее за лицо и волосы, вырвала прядь волос (л.д. 9);
– объяснением И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут его супруга М. с дочерью вышли из дома. Посмотрев в окно, он заметил, что на улице происходит какой-то конфликт, после чего вышел из дома и увидел, что ФИО1 пинает его супругу ногами. Когда он подошел, драка прекратилась, причину конфликта не знает (л.д. 10);
– объяснением М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 26 декабря 2025 года около 09 часов 30 минут она с дочерью Полиной вышла из дома, чтобы уехать на работу. Возле дома стояли ФИО1 с мужем. Ранее у нее с ФИО1 произошел спор в сети интернет, и та пришла поговорить. Разговора не получилось, ФИО1 накинулась на нее, схватила за волосы руками, она также схватила ее за волосы, они упали на землю, и ФИО1 стала наносить ей удары руками по различным частям тела, находясь на ней сверху. Через некоторое время ФИО1 поднялась, и она встала (л.д. 13);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у М. на основании представленной медицинской документации (справки ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ) выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области наружной поверхности левого плеча, наружной поверхности левого бедра, ссадины 3 и 4 пальцев левой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24, 17);
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 26 декабря 2025 года около 09 часов 30 минут ФИО1 напротив квартиры по адресу: <адрес>, в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, в ходе конфликта на почве возникших неприязненных отношений схватила за волосы М., повалила ее на землю и нанесла ей несколько ударов ногой в область тела, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствующей графе протокола ФИО1 собственноручно указала, что с нарушением согласна (л.д. 1).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога.
Поскольку объяснение ДД.ММ.ГГГГ от несовершеннолетней Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, получено в отсутствие педагога или психолога, судья признает данное доказательство полученным с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и исключает его из числа доказательств по делу.
Признавая вину в совершении административного правонарушения, ФИО1 факт нанесения побоев М. признала, в ходе судебного разбирательства подтвердила, что схватила потерпевшую за волосы, повалила ее на землю и нанесла ей несколько ударов руками по телу, при этом отрицала нанесение ударов ногами. Аналогичные показания она давала должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшая М., обратившись в полицию и давая объяснение ДД.ММ.ГГГГ, также указала на то, что ФИО1 схватила ее за волосы руками, она тоже схватила ее за волосы, они упали на землю, и ФИО1 стала наносить ей удары руками по различным частям тела, находясь сверху на ней, то есть уточнила, что удары ногами ФИО1 ей не наносила.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей М., а также выводам заключения судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, не имеется.
Таким образом, судья находит установленным из материалов дела об административном правонарушении, что ФИО1, схватив М. за волосы и повалив на землю, нанесла ей несколько ударов руками по телу. Нанося побои, ФИО1 имела прямой умысел, осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела возможность или неизбежность того, что в результате ее действий причиняется физическая боль потерпевшей и желала этого. Обстоятельства, при которых потерпевшей были причинены телесные повреждения и физическая боль, установлены судьей на основании представленных доказательств.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Так, ФИО1 имеет двоих малолетних детей, признала вину, что судья в соответствии с п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Учитывая, что объектом правонарушения является здоровье человека, объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, совершенные умышленно, выявленное правонарушение не может быть отнесено к категории малозначительных. Таким образом, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе судебного заседания также не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, единый казначейский счет 40102810245370000058, банк получателя: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, ОКТМО 69616000, КБК: 18811601061010101140, <данные изъяты> наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Верхнекетский районный суд Томской области по адресу: р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ул. Гагарина, д. 51.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья (подписано) Е.В. Юрастова
Копия верна
Судья Е.В. Юрастова
Оригинал постановления находится в деле № 5-3/2026 в Верхнекетском районном суде Томской области.
70RS0013-01-2026-000017-97