ДЕЛО №2-2229/23

УИД 61RS0008-01-2023-002347-48

Решение

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 августа 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Батальщикова О.В.

помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Василенко Е.А.

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Янтарь-1», третье лицо ФИО2, о компенсации морального и материального вреда

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Янтарь-1» о компенсации морального и материального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 09.06.2022 года в водитель ФИО2, управлявший автобусом «МАЗ 103965», госномер №, двигаясь по маршруту по пр. Нагибина в г. Ростове-на-Дону, подъехав к остановке общественного транспорта в районе пр. М.Нагибина, осуществил высадку пассажиров. При начале движения произошло падение пассажира ФИО1, в результате чего ей, как пассажиру указанного автобуса причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 являлся работником ООО «Янтарь-1» и действовал по заданию работодателя, которому и принадлежит транспортное средство, ФИО1 просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., компенсацию материального вреда в размере 41279,11 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебной заседании истица ФИО1 и ее представитель – адвокат Погосов Г.А., действующий на основании удостоверения № от 10.06.2022г., исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 800000 руб. поддержали полностью, иск в указанной части просили удовлетворить. Требования в части взыскании компенсации материального вреда в размере 41279.11 руб. истицей и ее представителем поддержаны не были.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере, полагая его чрезмерно завышенным. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело в отношении третьего лица рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение пркурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования истицы ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 постановления Пленума от 20.12.1994 г. № 10).

Как следует из материалов дела, 09.06.2022 года в водитель ФИО2, управлявший автобусом «МАЗ 103965», госномер №, двигаясь по маршруту по пр. Нагибина в г. Ростове-на-Дону, подъехав к остановке общественного транспорта в районе пр. М.Нагибина, осуществил высадку пассажиров. При начале движения произошло падение пассажира ФИО1, в результате чего ей, как пассажиру указанного автобуса причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 16.08.2022 г., ФИО1 в результате ДТП происшедшего 09.06.2022 г., причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 15-16).

В период времени с 09.06.2022 года по 29.06.2022 года находилась на стационарном лечении, испытывала физическую боль (л.д. 13).

09.06.2022 года инспектором ДПС взвода № 5 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

В момент происшествия водитель ФИО2 находился в трудовых отношениях с ООО «Янтарь-1».

Установленные судом обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.

Разрешая спорные правоотношения, суд, руководствуясь статьями 1068, 1079, 1100 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1, приходит к выводу о том, что причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от 09.06.2022 года, поэтому работодатель и законный владелец автомобиля ООО «Янтарь-1» должен быть привлечен к ответственности в виде компенсации истице морального вреда.

В силу п. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Определяя размер гражданско-правовой ответственности, суд учитывает характер и степень понесенных истицей нравственных и физических страданий и в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., в остальной части указанных требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Янтарь-1» о компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Янтарь-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С у д ь я

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023 г.