ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 13 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда Москвы Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием следователя следственной группы Следственного комитета Российской Федерации фио, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лоева А.В., подозреваемого ФИО1, защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, состоящего в должности начальника Карелинского лесничества – филиала ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,
подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 6 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования фио подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 6 ст. 290 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.
Настоящее уголовное дело возбуждено 03.07.2023 в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации (далее по тексту – ГСУ СК России) в отношении бывших сотрудников ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России фио, фио, начальника Карелинского лесничества – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 6 ст. 290 УК РФ, а также в отношении фио и депутата адрес фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.
12 июля 2023 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь указывает, что фио подозревается в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Таким образом, учитывая вышеизложенное, у следствия есть все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить или сокрыть доказательства, или иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу.
На основании изложенного следователь просит избрать в отношении подозреваемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 22 суток, то есть до 03 сентября 2023 года.
В судебном заседании следователь фио и прокурор Лоев поддержали доводы, изложенные в ходатайстве следователя и просили его удовлетворить.
Подозреваемый фио, адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что оно является незаконным и не обоснованным, фио намерений скрываться не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место работы, имеет заболевания, ранее неоднократно являлся на допрос к следователю, на основании просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио следователем заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.
Задержан фио в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований, надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований закона, при этом основаниями для его задержания в качестве подозреваемого послужили обстоятельства, предусмотренные ст. 91 УПК РФ.
Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Представленные суду материалы подтверждают, что следствие располагает конкретными фактическими данными, свидетельствующими о причастности фио к инкриминируемым ему преступлениям, что подтверждается показаниями обвиняемого фио, фио, показаниями фио и фио, допрошенных в качестве свидетелей, показаниями свидетеля фио, протоколами очных ставок, а также другими следственными и процессуальными действиями.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершенным преступлениям.
Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.
В связи с чем, суд считает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого фио законным, обоснованным и мотивированным.
Несмотря на то, что личность фио установлена, документально подтверждена, он имеет постоянное место жительство на адрес, является гражданином Российской Федерации, в настоящее время он подозревается в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание лишения свободы на срок свыше трех лет.
Учитывая, данные о личности фио, а также обстоятельства и способ совершения вышеуказанных преступлений, суд соглашается с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, оказавшись на свободе, подозреваемый фио получит реальную возможность скрыться от следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, оказывать на них воздействие, уничтожить или сокрыть доказательства, или иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Представленные суду сведения и документы являются убедительными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что фио, оставаясь на свободе, может совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть возникших в отношении фио подозрений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности подозреваемого, суд приходит к выводу, что в настоящее время беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу невозможно посредством применения в отношении подозреваемого фио иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, как о том ставит вопрос сторона защиты и подозреваемый, чем заключение под стражу.
Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности фио в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера подозрений, является обоснованной.
При рассмотрении ходатайства судом учитываются сведения о личности подозреваемого, а именно его возраст, семейное положение, состояние здоровья подозреваемого и членов его семьи.
Суд принимает во внимание, что у подозреваемого фио медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность его содержания под стражей, отсутствуют.
Доводы защиты в части данных о личности подозреваемого фио, не являются достаточным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания менее строгой меры пресечения.
Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется фио, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.
Как следует из представленных материалов, в ходе предварительного следствия был выполнен значительный объем следственных и процессуальных действия, направленных на установления причастности фио к совершению инкриминируемых преступлений. Тот факт, что в ходе предварительного следствия фио неоднократно допрашивался в качестве свидетеля, и он, имея статус свидетеля от органов следствия не скрывался, не свидетельствует о том, что при изменении его статуса в рамках возбужденного уголовного дела на подозреваемого будучи, находясь на свободе, фио, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, не скроется от органов следствия и суда либо иным путем не будет воспрепятствовать производству по делу.
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в отношении подозреваемого фио не имеется, так как мера пресечения не связанная с содержанием под стражей, не исключит для подозреваемого фио возможность скрыться от следствия и суда и препятствовать расследованию уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 22 суток, установив срок содержания под стражей до 03 сентября 2023 года.
В удовлетворении ходатайства подозреваемого и стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции подозреваемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Е.А. Ленская