Вх. № 1720 от 11.08.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., ознакомившись с исковым заявлением ООО МК «КарМани» к ФИО1 об обеспечении иска, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в адрес суда с названным иском, просил суд принять обеспечительные меры по делу, обратить взыскание на заложенное имущество – ТС марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области 18.08.2023 исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
В соответствии с определением от 18.08.2023 истцу, с разъяснением положений, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, надлежало устранить указанные в определении недостатки, в срок до 15.09.2023.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес истца 21.08.2023 и вручена адресату 06.09.2023 (почтовый идентификатор №23603578936088).
Однако, в установленный определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области срок, истцом недостатки устранены не были.
Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, принимая во внимание, что в установленный срок, недостатки, указанные в определении судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 18.08.2023, истцом устранены не были, данное исковое заявление не может быть принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО МК «КарМани» к ФИО1 об обеспечении иска, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Одновременно разъяснить истцу, что в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья