Дело (УИД) 21RS0019-02-2022-000379-95

Производство №2а-Ч-299/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре ФИО4,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республики (далее - УФНС России по Чувашской Республики) обратилось в суд указанным выше с административным иском к административному ответчику ФИО1. В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик ФИО1 (далее - должник, налогоплательщик) зарегистрирован в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике в качестве индивидуального предпринимателя и обязан уплачивать налоги. Между тем данная обязанность налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена. Постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного документа - постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. было возбуждено исполнительное производство в отношении налогоплательщика. В соответствии с п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя должником не были выполнены в полном объеме, сумма задолженности в бюджет составляет 50 974,90 руб.. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть административное дело, без его участия, так как не представляется возможным явиться на судебное заседание по рассмотрению данного дела, административные исковые требования признает в полном объеме, согласен на установление ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица Красночетайского РОСП УФССП России по Чувашской Республике в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и принятия решения на усмотрение суда. Представил в суд справку об остатке задолженности должника и отчет об отслеживании отправления - постановление о возбуждении исполнительного производства с почтовым идентификатором 42904076013963 Почта России.

Суд, учитывая, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по правилам главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и его явка судом не признана обязательной, определил дело рассмотреть в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно подп.5 ст.15 указанного Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 000 руб. и более. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п.3 ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу превышает 10 000 руб.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (ч.3 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 был зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) и он был обязан уплачивать законно установленные налоги.

Постановлением руководителя УФНС России по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о взыскании с ФИО1 налогов, сборов, страховых взносов, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму <данные изъяты> руб.

Вышеуказанное постановление руководителя УФНС России по Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено к исполнению в Красночетайское РОСП УФССП России по Чувашской Республике.

Судебным приставом - исполнителем Красночетайского РОСП УФССП России по Чувашской Республике постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики налогов, сборов, пеней, штрафов на сумму 50 974,9 руб. При этом должнику ФИО1 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Указанное постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 через личный кабинет Единого портала государственных услуг и получено им, что подтверждается скриншотом экрана ПК.

Также указанное постановление судебного пристава-исполнителя было направлено в адрес должника ФИО1 почтой ДД.ММ.ГГГГ (отправление с почтовым идентификатором №).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Почта России постановление о возбуждении исполнительного производства было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, соответственно 5-дневный срок для добровольного исполнения требований для добровольного исполнения требований истекли.

Указанное выше свидетельствует о неисполнении административным ответчиком ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, требований, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Из письменного сообщения Красночетайского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляла <данные изъяты> руб.

Доказательства уважительности причин не исполнения исполнительного документа налогового органа административным ответчиком ФИО1 суду не были представлены. При этом доказательств того, что неисполнение обязательств административным ответчиком ФИО1 вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, суду также не было представлено. Сведения о наличии уважительных причин неисполнения должником указанного выше требования в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении должника от исполнения требования о погашении долга, содержащегося в исполнительном документе. В настоящее время сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному документу не была погашена и составляет в размере более 10 000 руб., исполнительное производство в отношении должника - административного ответчика ФИО1 не прекращалось и не окончено; решение и постановление налогового органа о взыскании налоговой задолженности не отменялись, недействительными не признавались.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания для установления в отношении административного ответчика ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканная сумма зачисляется в доход федерального бюджета в соответствии п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В связи с этим государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

С учетом положений п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО1 <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.И. Михайлов

Решение25.11.2022