УИД 78RS0023-01-2025-001368-51
Дело № 2-4688/2025 09 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Губайдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перевел ответчику денежные средства в сумме 205 986 руб. Какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 205 986 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 865,80 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 656 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, его интересы представляла ФИО5, действующая на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, искровые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом в материалы дела представлена справка о движении средств из АО «ТБанк», из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом переведены денежные средства в общий сумме 205 986 руб. по номеру телефона <***>, получателем является ФИО2 С.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения.
Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих какие-либо договорные отношения между сторонами, а также доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 205 986 руб.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора денежные средства не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в следующем размере.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
30 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
0
-
16%
366
13,11
33 740
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
3 740
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
29,50
65 918
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
32 178
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
86,45
104 328
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
38 410
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
91,22
120 355
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
16 027
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
105,23
125 126
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
4 771
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
164,10
147 316
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
22 190
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
128,80
164 957
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
17 641
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
216,34
164 957
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
0
-
18%
366
567,88
179 600
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
14 643
ДД.ММ.ГГГГ
18%
366
176,66
190 956
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
11 356
ДД.ММ.ГГГГ
18%
366
281,74
195 956
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
5 000
ДД.ММ.ГГГГ
18%
366
96,37
198 056
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
2 100
ДД.ММ.ГГГГ
18%
366
292,21
205 986
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
33
7 930
ДД.ММ.ГГГГ
18%
366
3 343,05
205 986
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
0
-
19%
366
4 491,17
205 986
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
0
-
21%
366
7 682,26
205 986
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
0
-
21%
365
18 843,49
205 986
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
0
-
20%
365
3 498,94
Итого:
364
175 986
20,03%
40 108,52
Поскольку денежные средства на момент рассмотрения спора истцу не возвращены, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Соответственно, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 656 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 205 986 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 108,52 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 656 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года