Дело № 5-207/2022

УИД № 42RS0007-01-2022-004418-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 13 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Кемеровской области Третьякова И.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении:

ФИО1, родившегося **.**,** в <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФобАП, судья

УСТАНОВИЛ:

**.**,** составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о том, что 12 октября 2022 года в 17 часов 20 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте во напротив дома по адресу: ..., в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КРФобАП предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судьей установлено, что **.**,** в 17 часов 20 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте во напротив дома по адресу: ..., в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФобАП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, подтверждается протоколом № ** об административном правонарушении, заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности, объяснением ФИО1 не отрицавшего своей вины в совершении административного правонарушения, объяснениями ФИО4 и ФИО5, подтвердивших, что в его присутствии ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, рапортом сотрудника полиции ФИО6 и ФИО7, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КРФобАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения с прямым умыслом установлен судом в ходе рассмотрения дела и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, установлена и доказана. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая ФИО1 наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КРФобАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также данные о личности виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, семейное положение, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из совокупности представленных доказательств, показаний свидетелей, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФобАП, обстоятельства, влияющие на его назначение, судья считает необходимым назначить ФИО1Гнаказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося **.**,** в городе ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья И.В. Третьякова