РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3195/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об обязании предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) об обязании принудить персонал Росреестра сообщить истцу дату возникновения общей домовой собственности в здании с числовыми значениями всей общей площади дома и площадей отдельных помещений в нем на эту дату в многоквартирном доме по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истец указывает, что для возможности математического расчета (определения) долей в общей домовой собственности здания ему необходимо знать исходные числовые значения, а именно дату возникновения этой собственности с численными значениями площадей всего здания и отдельных помещений в нем на дату возникновения собственности (первая приватизация и появления первой доли). Неоднократные досудебные обращения в Росреестр для получения этих исходных числовых значений данных к результату не привели, ответов по существу истец не получил до сегодняшнего дня. Таким образом, являясь собственником помещений в доме с 2019 г. и одновременно собственников ранее возникшей доли в праве собственности в общем домовом имуществе данного многоквартирного дома, без исходных числовых значений истец не может рассчитать свою долю в общей домовой собственности.

Истец ФИО1 в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) своего представителя в суд не направил, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение настоящего дела при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом ФИО1 неоднократно направлялись в Росреестр требования о предоставлении информации по многоквартирному дому по адресу: адрес.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации прав на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ истцом не представлено объективных доказательств нарушения его прав, в частности отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчик не предоставил истцу информацию по направленным последним запросам с учетом пояснений самого истца, данных в ходе настоящего судебного заседания, о том, что таковые ответы Росреестром направлялись, однако своим содержанием не удовлетворяли требований истца. Между тем, несогласие истца с содержанием полученных ответов само по себе об их незаконности и необоснованности не свидетельствует, на ненадлежащее и необъективное рассмотрение обращений не указывает.

Одновременно суд отмечает, что истцом заявлены требования о даче информации касаемо многоквартирного дома по адресу: адрес, в то время как сами запросы о предоставлении информации им направляются не в Управление Росреестра по адрес, а в Росреестр, таким образом, суд полагает, что Росреестр по заявленным требованиям является ненадлежащим ответчиком.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности в соответствии с нормами действующего законодательства, исходя из того, что требования истца ФИО1 направлены к ненадлежащему ответчику, и предусмотренных законом оснований для обязания ответчика выполнить указанные истцом действия, судом не установлено, а также учитывая, что в материалах дела не имеется объективных доказательств того, что запрашиваемые им сведения истцу не предоставлены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об обязании предоставить информацию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 12.10.2022.