№ 2-694/2023
РЕШЕНИЕ копия
Именем Российской Федерации
г. Белебей 21 августа 2023 года
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре судебного заседания Кушнаренко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика 443318,38 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 7633,18 рубля.
Свои требования мотивируют тем, что 09 мая 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества, а также причинении вреда здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 443318,38 рублей, из которых: 85250 рублей вред здоровью; 354568,38 рублей за транспортное средство <данные изъяты> и 3500 рублей услуги эвакуатора. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору подтверждается документами, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Так как ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования требований. Несмотря на это, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулирования предъявленных требований. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании не принято, оплата не произведена.
Истец ПАО СК «Россгосстрах» своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание представитель не явился; при направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Представитель ответчика ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, просили отказать в иске.
Третьи лица ФИО7 , ФИО8 своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки не сообщили.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.
В соответствии с п. 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 09 мая 2021 г. ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с другим транспортным средством.
В результате нарушения ответчиком пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, а также вред здоровью ФИО4, ФИО8 и ФИО5 средней тяжести.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 16 марта 2022 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2022 г. с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 марта 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.
В соответствии с результатами проведённого химико - токсилогического исследования от 12 мая 2021 г. у ФИО1 в крови обнаружен этиловый спирт, концентрация обнаруженного вещества – 2,98 гл.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № ХХХ 0145393123, действовавшему в период с 09 ноября 2020 г. по 08 ноября 2021 г.
Собственник автомобиля марки <данные изъяты> ФИО8 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства № 19442282 от 07 декабря 2022 г., договором об оказании услуг перевозки транспортного средства от 01 апреля 2022 г., актом об оказанных услугах от 01 апреля 2022 г., квитанцией к приходному ордеру № 183 от 01 апреля 2022 г., экспертным заключением № 19442282 от 19 декабря 2022 г., а также актом о страховом случае от 23 декабря 2022 г. стоимость страхового возмещения ФИО6 определена в размере 358068,38 рублей.
Платежным поручением № 633244 от 26 декабря 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислено ФИО6 358068,38 рублей.
08 декабря 2022 г. в ПАО СК «Росгосстрах» обратился ФИО8 с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.
В соответствии со справкой № 104 от 30 марта 2022 г., товарными и кассовыми чеками, заключением эксперта № 430 от 07 июля 2021 г., заключением по убытку № 0019442282 от 05 декабря 2022 г., актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью № 0019442282-001 сумма страховой выплаты определена в размере 85250 рублей.
Платежным поручением № 620257 от 21 декабря 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО8 страховую выплату в размере 85 250 рублей.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса (обратного требования) в размере 443318,38 рублей на основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
Оснований для применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании ущерба в порядке регресса, не имеется.
Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же момента исчисляется срок предъявления регрессного иска.
Исходя из положений приведенного законодательства, с учетом того, что ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, которое является страховым случаем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, подлежат удовлетворению.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.02.2010 № 317-О-О, возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
Платежным поручением № 788470 от 13 марта 2023 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 7633,18 рубля, в связи с чем, требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в сумме 443318,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7633,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий