Дело № 2-1291/2023 (УИД 48RS0001-01-2022-007155-78)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.04.2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с ДТП, имевшим место 30.06.2022 года с участием транспортных средств «ГАЗ» г/н № принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 и «Хендай Солярис» г/н №, под управлением собственника ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, которое было выплачено только 25.11.2022г. по решению финансового уполномоченного от 15.11.2022г. в сумме 190013,88 руб. Срок просрочки исполнения обязательств страховщика на дату выплаты составил 113 дней. Финансовым уполномоченным взыскана неустойка за период с 04.08.2022г. 25.11.2022г. начисляемая на сумму 190013,88 руб., которая подлежит взысканию только в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) финансовой организацией решения финансового уполномоченного.
Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 214715,60 рублей, неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., нотариальные расходы в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО4, в судебном заседании поддержал иск в полном размере.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, считала, что страховщик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, в случае взыскания неустойки просила снизить ее размер, поскольку он завышен.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 30.06.2022 года с участием транспортных средств «ГАЗ» г/н № принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 и «Хендай Солярис» г/н №, под управлением собственника ФИО1 произошло ДТП.
Виновным в ДТП признан ФИО3, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО серия №.Гражданская ответственность истца застрахована не была.
06.07.2022г. между ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии) № 569/22С/Ц в соответствии с которым ФИО1 уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащее истцу право (требование) по получению страхового возмещения по Договору ОСАГО, образовавшееся в результате причинения механических повреждений ТС в ДТП, произошедшем 30.06.2022 по адресу: <...>.
11.07.2022г. цессионарий обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.
27.07.2022г. страховщиком проведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства с привлечением независимой экспертной организации ООО «ТК Сервис М» и ПАО СК «Росгосстрах», признав заявленный случай страховым, отправила заявителю направление № 0019256369/2 от 25.07.2022г. на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «М88» для осуществления восстановительного ремонта поврежденного ТС.
17.08.2022г. между ФИО1 и ИП ФИО6 заключено соглашение о расторжении Договора Цессии.
31.08.2022г. ИП ФИО6, выступающая в качестве представителя истца, обратилась к страховщику с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения.
Страховщик в ответ на заявление (претензию) от 31.08.2022г. письмом от 02.09.2022г. № 1591015-22/А уведомил заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее выданного направления на СТОА.
Истец обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 15.11.2022г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 190013,88 руб., в указанный день страховщиком проведено перечисление ФИО1 взысканных денежных средств.
Финансовым уполномоченным в решении указано на взыскание неустойки за период с 04.08.2022г. начисляемая на сумму 190013,88 руб., которая подлежит взысканию только в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) финансовой организацией решения финансового уполномоченного.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании неустойки по Закону об ОСАГО за период с 04.08.2022г. по 03.04.2023г. года (дата исполнения решения ФУ) являются обоснованными, поскольку ответчик не осуществил ремонт транспортного средства и не произвел выплату страхового возмещения в срок, установленный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО,
Расчет неустойки следующий: 190013,88 руб. х 1% х 242 =459833 руб. Неустойка не может превышать 400000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.
Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая значительный период просрочки исполнения обязательства, сумму ущерба, в то же время принимая во внимание компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить ее размер до 150 000 рублей.
К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав истца по выплате страхового возмещения истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1000 рублей.
Истец в своем исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Суд находит данные требования так же подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом принципа разумности, объема работы представителя, суд считает заявленную к взысканию сумму обоснованной и полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 10000 рублей. Так же подлежат взысканию в пользу истца нотариальные расходы в сумме 400 руб. по заверению копий документов направленных страховщику и в суд.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенных требований в сумме 4500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неустойку в сумме 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, нотариальные расходы в сумме 400 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 4500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ –10.04.2023 г.