Решение по делу № 2-3863/2023 от 11.09.2023 - о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, признании права на назначение пенсии.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 11 сентября 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной,

при секретаре К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3863/2023 по исковому заявлению Греченковой Евгении к Филиалу № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, признании права на назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Филиалу № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, признании права на назначение пенсии.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии п.п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», отказ мотивирован тем, что принятый к зачету мой стаж составил 21 год 01 мес 04 дня, что менее требуемых 25 лет, в стаж не засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 мес 15 дней) в ясли-сад № <адрес> – в связи с тем, что в архиве отсутствуют книги приказов по личному составу за период с 1989 по 1996 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Теоретический лицей им. Н.Георгиу – в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> упразднен институт досрочных пенсий. Полагала, что исключение указанных периодов из стажа является незаконным, поскольку трудовой книжкой с достоверностью подтверждается трудовая деятельность.

В судебном заседании заявитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что просит признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ, включить указанные виске периоды работы в стаж истца и признать за ФИО3 право на назначение страховой пенсии по старости с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области ФИО2 возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что оснований для включения спорных периодов работы в стаж не имеется, поэтому отказ в назначении пенсии является законным, в удовлетворении требований надлежит отказать. В письменном отзыве указала, что при включении в стаж спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-сад № <адрес>, дата назначения досрочной страховой пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ).

Решением Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что в стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 мес 15 дней) в ясли-сад № <адрес> – в связи с тем, что в архиве отсутствуют книги приказов по личному составу за период с 1989 по 1996 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Теоретический лицей им. Н.Георгиу – в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> упразднен институт досрочных пенсий.

В соответствии с данными трудовой книжки истца, она осуществляла трудовую деятельность в ясли-сад № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем.

Согласно справки Архивной службы Районного Совета Бесарабского Республики Молдова от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с реорганизацией ясли-сада № ст. документы на хранения в архивную службу были переданы частично, книги приказов по личному составу не передавались за период с 1989 по 1996 гг, но согласно справки Архивной службы Районного Совета Бесарабского Республики Молдова от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 действительно работала в ясли-сад <адрес> с августа 1989 года по октябрь 1995 года, что подтверждается сведениями о заработной плате за весь период, выданными на основании лицевых счетов работника.

Трудовой книжкой истца также подтверждается период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в ясли-сад № <адрес>.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части включения в стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 мес 15 дней) в ясли-сад № <адрес>, поскольку работа подтверждается как трудовой книжкой, так и справкой о заработной плате, выданной архивной службой на основании лицевых счетов работника. При таких обстоятельствах непередача организацией-работодателем документов по личному составу на хранение в архив не должна нарушать пенсионные права истца и указанный период подлежит включению в льготный стаж.

При включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 мес 15 дней) в ясли-сад № <адрес> в стаж, ее стаж является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, при этом решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии подлежит признанию незаконным и ответчик обязан включить указанный период в стаж и назначить истцу пенсию с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года

Переходя к оценке требования о включении периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Теоретическом лицее им. Н.Георгиу, в льготный стаж, суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Республики Молдова от ДД.ММ.ГГГГ № отменен институт досрочных пенсий в <адрес> упразднен институт досрочных пенсий, в связи с чем данные периоды учитываются на общих основаниях и не подлежат включению в льготный стаж.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Греченковой Евгении удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Греченковой Евгении в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в льготный стаж Греченковой Евгении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-сад № <адрес>.

.

Обязать Филиал № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж Греченковой Евгении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-сад № <адрес>.

Признать за ФИО3 право на назначение страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Греченковой Евгении о включении в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Теоретическом лицее им. Н.Георгиу - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московской областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина