УИД № 42 RS0033-01-2022-003231-22
(№ 2-364/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Прокопьевск 6 февраля 2023 года
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,
при секретаре Волгиной К.Е.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Блац ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 03.06.2014 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 190 000 рублей на срок до 03.06.2019 под 27,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому ВТБ24 (ПАО) уступил ООО «Компания Траст» права требования к должникам на основании кредитных договоров, в частности в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма по основному долгу составила 160 718,16 руб., сумма задолженности по процентам составила 90 941,91 руб.
Просит суд (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.06.2014 за период с 15.04.2019 по 03.06.2019 (в пределах срока исковой давности) в размере 10 883,33 руб., из них: сумма основного долга - 10 575,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 307,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 435 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме.
В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.
Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд вправе указать только это в мотивировочной части судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 716,60 рублей (платежные поручения л.д.5,6).
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, истец уменьшил сумму исковых требований до 10 883,33 рублей, с ответчика в пользу истца подлежа взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 435 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Блац ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Блац ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 883 рубля 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 435 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.
Судья (подпись) А.А.Буланая
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД № 42 RS0033-01-2022-003231-22 (№ 2-364/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области