Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца – ФИО6,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, третьему лицу – <адрес>ному отделу записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО3, об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с измененными исковыми требованиями к ФИО1, третьему лицу – <адрес>ному отделу записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО3, об установлении отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить, при этом, записав его отцом ребёнка и присвоив ребёнку отчество согласно его имени – «Февзиевна».

Ответчик в судебном заседании сообщила суду, что исковые требования признаёт в полном объёме, пояснив, что не возражает против того, чтобы у её дочери было отчество - «Февзиевна», так как истец является её отцом. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что признание иска может быть принято судом, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании поступившего ходатайства о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия иска судом, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ: заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска. При наличии возможных нарушений прав других лиц, как привлеченных, так и не привлеченных к участию в деле, принятие судом признания иска ответчиком неправомерно (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 303-ЭС17-19383 по делу N А04-1825/2017).

В случае если процессуальных нарушений при принятии признания иска судом допущено не было, то оспаривание решения суда, вынесенного с учетом признания иска ответчиком, не может повлечь отмену решения суда в этой части (Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-26982/2016).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО4 к ФИО1, третьему лицу – <адрес>ному отделу записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО3, об установлении отцовства, удовлетворить.

Установить отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия 3914 №, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО3, Российская Федерация, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес> отделом актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО3, оставив фамилию и имя ребёнка прежними – «ФИО2», а отчество ребёнка изменить на «Февзиевна».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через Ленинский районный суд в течение месяца.

Судья О.О. Киселёва