Мировой судья Турусова Е.Л.
№11-162\2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.09.2023 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Мишиной К.Н.,
при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка №32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ** в сумме 120 551,76 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 1 805,52 рублей.
** мировым судьей судебного участка №32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области выдан судебный приказ №2-3097\2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.
** от ФИО1 на судебный участок поступило заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи от ** данное заявление ФИО1 было возвращено. Определение мотивировано тем, что копия судебного приказа направлена по месту жительства ФИО1, указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения»; подача возражений на судебный приказ спустя более года со дня вынесения судебного приказа; отсутствие доводов, обосновывающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Должник ФИО1 с указанным определением не согласилась, подав частную жалобу, в обоснование которой указала, что она о деле и о вынесенном в отношении нее судебном приказе узнала случайно из сети Интернет. В связи с чем, ею было подано заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Ссылается на то, что в материалах дела должны содержаться доказательства, как подтверждения факта отправки копии судебного приказа на адрес постоянной регистрации должника, так и подтверждения факта, что такой судебный акт хранился в отделении связи семь полных суток или был получен должником.
Считает, что таких доказательств не может быть в материалах дела, поскольку порядок ее извещения о вынесении судебного приказа нарушен, поскольку она с ** снята с регистрационного учета по адресу: ..., ..., .... С ** адресом ее постоянной регистрации является: ..., ..., ....
По причинам, указанным выше, она не получала копию судебного приказа, не предполагала о его вынесении, не смогла вовремя обратиться в суд для защиты своих прав и интересов. Считает, что указанные выше обстоятельства являются уважительными.
Заявитель жалобы ФИО1 просит отменить определение от **, восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа от **.
Рассмотрев представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи следует отменить, как принятое с нарушением закона.
Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу правил статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Как указано в статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Материалами дела подтверждается, что ООО «ТРАСТ», обращаясь к мировому судье судебного участка №32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от **, указал адрес регистрации должника: ..., ..., ....
** мировым судьей выдан судебный приказ №, который в установленный законом срок был направлен в адрес должника ФИО1 для сведения по вышеуказанному адресу: ..., ..., ....
Копия судебного приказа не была получена ФИО1, о чем свидетельствует вернувшийся в адрес судебного участка почтовый конверт с отметкой на нем «истек срок хранения».
Заявитель ссылается на уважительную причину неполучения копии судебного приказа и невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно исполнения судебного приказа, которая связана с ее непроживанием по адресу: ..., ..., ....
Доводы ФИО1 подтверждаются справкой о составе семьи от **, выданной ООО «ЖилКом», согласно данным которой, последняя была зарегистрирована по адресу: ..., ..., ... – ** и снята с регистрационного учета **.
В то время как копия судебного приказа № от ** направлена по вышеуказанному адресу **, то есть в период, когда ФИО1 по указанному адресу уже не проживала и была снята с регистрационного учета.
Заявитель ФИО1, начиная с **, состоит на регистрационном учете по адресу нового места жительства: ..., ..., ..., что подтверждается отметкой в паспорте последней.
Принимая во внимание, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника по адресу прежнего места жительства, в связи с чем, не была получена должником, который в период вынесения судебного приказа проживал и был зарегистрирован по иному адресу, то у мирового судьи отсутствовали основания для выводов об отсутствии у ФИО1 уважительных причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
С учетом этого, обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным, частная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи от ** о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного по заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса по существу.
В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, повлияли на исход решения вопроса о возвращении от возражений относительно исполнения судебного приказа и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов должника ФИО1
Вместе с тем, заявитель жалобы просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа.
Суд апелляционной инстанции, удовлетворив частную жалобу, считает необходимым вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешить по существу.
Как суд указывал ранее, в силу правил статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В случае пропуска указанного срока у должника имеется право ходатайствовать о восстановлении данного срока на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Должником ФИО1 предусмотренный законом срок для подачи возражений пропущен, принимая во внимание, что судебный приказ вынесен мировым судьей в 2021 году, а с заявлением об отмене судебного приказа должница обратилась лишь в 2023 году, то есть спустя более полутора лет после вынесения судебного приказа и его почтового направления в адрес должника.
Вместе с тем, у суда имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока, основанием которого является совокупность указанных выше обстоятельств, связанных с проживанием ФИО1 по иному адресу места жительства и неполучением в связи с этим копии судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ФИО1, - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от **, выданного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Направить материал мировому судье судебного участка №32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области для рассмотрения по существу возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья К.Н.Мишина