Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан Дело №
Судья ФИО3 УИД 05RS0№-70
Дело в суде первой инстанции №
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2023 г. г. Махачкала
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
по частной жалобе ответчика ФИО2 на определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата>,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности прекратить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым номером 05:05:000000:2631, площадью 7 га, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.
Заочным решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены. Постановлено возложить на ФИО2 обязанность не чинить ФИО1 препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:05:000000:2631, площадью 7 га, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, переданным ему в аренду.
<дата> представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО5 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что данное решение суда до мая 2023 г. ответчик не получал и не знал о его наличии, о судебном заседании не извещался, в связи с чем в судебное заседание не явился, копия решения суда получена в начале мая 2023 г.
Определением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> заявление представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ответчик ФИО2 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что не извещался о времени и месте судебного заседания, когда было постановлено обжалуемое решение, не получал копию судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела. Указывает, что по результатам проведенного Хасавюртовским почтампом служебного расследования на вопрос поступления почтовой корреспонденции на адрес: 368043, Республика Дагестан, <адрес>, установлено, что в период с <дата> по <дата> в ОПС 368043 на его имя письменная корреспонденция не поступала.
В соответствии с ч.ч.consultantplus://offline/ref=4C629087114368A10FA546927EFD16FCE250709BBFAEB5EA009FD431686EB26135932FC94A4D330801B16638BD1EB00205956ACFE78Dl5H2O 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств об уважительности причин пропуска процессуального срока ответчиком не предоставлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является необоснованным и не соответствует положениям норм процессуального права ввиду нижеследующего.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования, принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Положения названной статьи ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.
Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, суду при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления надлежало установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить дату вручения копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.
Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на подачу такого заявления, ответчик указывал на то, что о вынесении заочного решения ранее не знал.
Как следует из материалов дела, копия заочного решения от <дата> направлена в адрес ответчика ФИО2 <дата> Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо вручено почтальоном адресату ФИО2 <дата>
Между тем, из ответа Хасавюртовского почтамта УФПС Республики Дагестан № <дата>.2-05/125 от <дата> (л.д. 68) следует, что по результатам проведенного служебного расследования установлено непоступление в ОПС 368043 в период с <дата> по <дата> письменной корреспонденции на имя ФИО2 на адрес: Республика Дагестан, <адрес>.
Таким образом, ответчик пропустил срок на подачу заявления об отмене заочного решения по уважительной причине, поскольку копия заочного решения в его адрес не поступала.
Представитель ответчика получил копию заочного решения в начале мая 2023 г., заявление об его отмене направил в суд <дата>
С учетом изложенного выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительности причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения являются необоснованными.
Допущенные судом нарушения вышеприведенных норм процессуального права повлекли существенные негативные последствия для заявителя, поскольку лишили его возможности отмены заочного решения суда об устранении препятствий в пользовании земельным участком, тогда как он не принимал участие в судебном заседании при разрешении дела по существу и не мог приводить свои доводы и представлять доказательства.
Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что действующая редакция статьи 237 ГПК РФ не допускает возможности подачи ответчиком апелляционной жалобы без предварительного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, в связи с чем отказ обжалуемым определением суда в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения фактически лишает ответчика возможности дальнейшего обжалования такого судебного решения в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением определения о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ФИО2 срок на подачу заявления об отмене заочного решения Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата>
Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФИО2 об отмене заочного решения Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> в порядке требований, предусмотренных ст.ст. 240, 241 ГПК РФ
Судья ФИО6
Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>