Судья Катаева А.С.

Дело №22-4828-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кольцове А.И.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

обвиняемого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства, поданного в порядке ст. 81 УК РФ.

Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление обвиняемого ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Соликамский городской суд Пермского края сс ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ, ссылаясь на наличие заболеваний, препятствующих нахождению его под стражей.

Судом отказано в принятии к производству ходатайства.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 считает, что у суда имелись основания для принятия к производству ходатайства и проведении медицинской комиссии в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», так как он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждается в квалифицированном медицинском лечении. Просит отменить постановление и направить ходатайство на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Отказывая ФИО1 в принятии ходатайства к рассмотрению, суд исходил из неполноты поданного ходатайства и неопределенности его процессуального статуса.

Из дополнительно представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что ФИО1 является обвиняемым и в настоящее время содержится под стражей на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20 июля 2023 года, которым продлен срок содержания его под стражей до 14 августа 2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не является лицом, отбывающим наказание, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению ходатайства ФИО1

Довод жалобы о том, что у суда имелись основания для проведении медицинской комиссии в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» несостоятелен, поскольку противоречит Правилам медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденным указанным постановлением.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и оснований для его отмены либо изменения, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 июня 2023 года, которым обвиняемому ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства, поданного в порядке ст. 81 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий: