<адрес> 12 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1090/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при помощнике судьи Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – заявитель) обратилась в Лужский городской суд с заявлением об установлении факта признания ФИО отцовства в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5, оборот).

В обоснование заявленных требований ФИО указала, что с 2014 года находилась в фактических брачных отношениях с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего заявитель забеременела, первая дочь родилась ДД.ММ.ГГГГ, вторая дочь ДД.ММ.ГГГГ. Биологическим отцом детей является ФИО, который всегда признавал себя отцом указанных детей, родившихся у заявителя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, брак в органах ЗАГС между заявителем и ФИО оформлен не был, при этом фактически проживали как одна семья в <адрес>, ФИО занимался воспитанием детей, содержал их, дети называли его «папой». При жизни, ФИО не было оформлено отцовство в установленном законом порядке. Установление юридического факта необходимо заявителю для оформления и получения пенсии по потере кормильца, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.

В судебном заседании заявитель – ФИО, ранее на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила внести изменения в фамилию детей, указав «ФИО».

Заинтересованные лица - ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес>, Отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 263, ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лица мать, детей от иного брака ФИО – ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИо

Заинтересованные лица – ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИо, меры к извещению которых судом были предприняты, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили, о причинах неявки суд не уведомили, судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием отметки почты «возвращается за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе и об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. №9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст.50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

Судом установлено, что ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе мать указана ФИО, в графе отец прочерк (л.д.06), ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе мать указана ФИО, в графе отец прочерк (л.д.07).

Заявитель – ФИО просит суд установить факт признания ФИО отцовства в отношении дочерей ФИО и ФИО

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес> (л.д.8).

Как следует из объяснений заявителя, данных в судебном заседании, с 2014 года находилась в фактических брачных отношениях с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего заявитель забеременела, первая дочь родилась ДД.ММ.ГГГГ, вторая дочь ДД.ММ.ГГГГ. Биологическим отцом детей является ФИО, который всегда признавал себя отцом указанных детей, родившихся у заявителя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, брак в органах ЗАГС между заявителем и ФИО оформлен не был, при этом фактически проживали как одна семья в <адрес>, ФИО занимался воспитанием детей, содержал их, дети называли его «папой».

Поскольку ФИО умер, установить факт признания им отцовства в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО, ФИО, в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, указали, что при жизни знали ФИО, так как он приходился ещё и отцом свидетеля ФИО Заявитель и ФИО проживали совместно сначала на <адрес> в <адрес>, потом переехали на <адрес> тоже в <адрес>, всегда до смерти ФИО проживали как одна семья, ФИО признавал себя отцом девочек, у них было совместное хозяйство, дети по настоящее время проживают с заявителем в <адрес>, копр.5, <адрес>.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Факт отцовства может быть установлен в отношении людей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ).

Факт признания отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. Если такой спор возникает (например, по поводу наследственного имущества), заявление оставляется судьей без рассмотрения и заинтересованным лицам разъясняется их право на предъявление иска на общих основаниях (ст. 246 ГПК РСФСР).

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возникновении спора о праве.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в процессе судебного разбирательства достоверно подтвержден факт того, что ФИО при жизни признавал себя отцом ФИО и ФИО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО об установлении факта признания отцовства - удовлетворить.

Установить факт признания ФИО гражданином России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> умершим ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, место государственной регистрации Отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес>), отцовства в отношении:

ФИО, пол - женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РФ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес>),

ФИО, пол - женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Россия (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес>),

родившихся у ФИО, СНИЛС №, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пр-кт Володарского, <адрес>.

Внести изменения в актовую запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РФ, указав в графе: отец – ФИО гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Указать фамилию ребенка – ФИО. Имя и отчество ребенка оставить без изменений.

Внести изменения в актовую запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Россия, указав в графе: отец – ФИО гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Струго - <адрес>. Указать фамилию ребенка – ФИО. Имя и отчество ребенка оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-18