Дело № 2-218/2025
УИД 75RS0027-01-2025-000178-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2025 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Маракушкиной Е.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 <данные изъяты> о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 октября 2024 года находясь на территории двора, расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, высказала в его адрес оскорбительные слова. Высказывания ФИО3 являются оскорбительными словами, выраженные в неприличной и нецензурной форме, которые порочат его честь и достоинство, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют его личность и моральный облик, унижают честь и достоинство. 25 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края вынесено постановление, ФИО3 признана виновной в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, последней назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 января 2025 года. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку оскорбления в адрес ФИО1 не высказывала. Постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ не обжаловала, штраф оплатила.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года № 33), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как разъяснено в пункте 12 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года № 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года № 33, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 25 декабря 2024 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Из обстоятельств, изложенных в постановлении, следует, что ФИО3 нанесла оскорбление ФИО1 16.10.2024 находясь на территории двора, расположенного по адресу: <адрес>
Постановление от 25 декабря 2024 года вступило в законную силу 20 января 2025 года.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, установлен факт оскорбления истца ФИО1, причинивших ему нравственные страдания.
Определяя размер морального ущерба, причиненного ФИО1 действиями ответчика, суд исходит из следующего.
Постановлением Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года № 33 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (пункт 25).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 26).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30).
Как усматривается из искового заявления, истец связывает свои нравственные страдания с нанесенными ему ответчиком оскорблениями, допустившими унижения его чести и достоинства.
По делу достоверно установлено, что нравственные страдания истца были причинены умышленными действиями ФИО3, вина которой установлена постановлением суда от 25.12.2024.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер высказанных ФИО3 оскорблений в адрес ФИО1, унижающих его честь и достоинство, выраженных в неприличной форме, исходя из того, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. При этом суд учитывает личность ответчика, которая согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 25 декабря 2024 года впервые совершила административное правонарушение, а также возраст ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности, в соответствии со статьей 151, частью 3 статьи 1099, статьями 1064, 1100, 1101 ГК РФ, суд полагает, что исковое заявление ФИО2 подлежит частично удовлетворению в размере 5000 рублей.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7600 №), в пользу ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7606 №), компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.А. Касьянова
Решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2025 года.