№ 2а-2577/2023
№ 64RS0047-01-2023-002502-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Апокина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» у судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, 01 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова было вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-126/2019 о взыскании задолженности с ФИО2 05 декабря 2022 г. Октябрьским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2
15 марта 2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено указанное исполнительное производство.
03 апреля 2023 г. представителем ООО «Долговые Инвестиции» в адрес Октябрьского РОСП г. Саратова направлено заявление на возврат исполнительного документа – судебного приказа, выданного в рамках гражданского дела № 2-126/2019 Данный запрос получен адресатом, однако ответ на запрос административным истцом не получен. 26 апреля 2023 г. в связи с не предоставлением ответа на указанный запрос, на имя руководителя Октябрьского РОСП г. Саратова направлена жалоба. 12 мая 2023 г. поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, в удовлетворении жалобы отказано.
Учитывая изложенное административный истец обратился в суд с настоящим иском и просил признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1, выразившиеся в не возврате исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 незамедлительно произвести розыск исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № 2-126/2019, направить указанный исполнительный документ взыскателю.
Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, заявитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов лиц – участников сторон исполнительного производства.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, 05 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 30 550 руб. в пользу взыскателя ООО «Долговые Инвестиции».
15 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю. Копия постановления и ИД были направлены в адрес взыскателя простой корреспонденцией 15 марта 2023 года, о чем представлен реестр простой корреспонденции с отметкой почтового отделения.
Учитывая, что судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области принимались все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа №-ИП, не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии должностного лица, в связи с чем суд не усматривает нарушения прав и законных интересов заявителя.
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 выразившиеся в не возврате исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства, по исполнительному производству №-ИП не имеется.
На основании поступившего заявления о возврате исполнительного документа взыскателю ООО «Долговые Инвестиции» по делу № 2-126/2019, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 заявление административного истца удовлетворено, указано, что оригинал исполнительного производства направлен в адрес взыскателя.
Вопреки доводам заявителя на его жалобу дан ответ. Постановлением об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова от 10 мая 2023 г. начальником Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО3 отказано в удовлетворении жалобы ООО «Долговые Инвестиции», копия постановления направлена в адрес заявителя, о чем представлен реестр простой корреспонденции с отметкой органов почтовой связи с ее принятии 15 марта 2023 г.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что оригинал исполнительного производства направлен в адрес взыскателя. Однако в ввиду обращения взыскателя проводиться проверка факта возможного возращения данной почтовой корреспонденции в адрес Октябрьского РОСП г. Саратова, в связи с чем действие судебного пристава Октябрьского РОСП г. Саратова признаны правомерными.
Как указывалось ранее факт направления копии постановления об окончании исполнительного производства от 15 марта 2023 г. и исполнительного документа взыскателю подтвержден простой почтовой корреспонденции, не нарушает прав последнего. Вопреки доводам административного истца отсутствие подлинного исполнительного документа не препятствует получению его дубликата, в установленном законом порядке, и осуществлению исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Поскольку взыскателем не представлены доказательства о наступлении негативных последствий, в связи с отсутствием у него оригинала исполнительного документа суд приходит к выводу об отсутствии законных основания для удовлетворении требований о признании незаконными действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1, выразившиеся в не возврате исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 незамедлительно произвести розыск исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № 2-126/2019, направить указанный исполнительный документ взыскателю.
На основании изожженного, руководствуясь ст. ст. 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Апокин
В окончательной форме решение суда изготовлено 31 августа 2023 г.