66RS0004-01-2025-003085-87 мотивированное решение изготовлено 10.06.2025

Дело № 2-3500/2025(26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 Ильхам оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 186801 руб. 80 коп., с продолжением их взыскания, начиная с <//> и по день фактической оплаты долга в размере 391022 руб. 80 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6604 руб. 00 коп., по тем основаниям, что определением суда от <//> было утверждено мировое соглашение, по условиям которого, ответчик должен был погасить задолженность перед истцом в размере 700000 руб. 00 коп. ежемесячными платежами по 50000 руб. 00 коп. не позднее последнего числа месяца, начиная с января 2017 года, а также компенсировать половину суммы госпошлины в размере 14745 руб. 06 коп., ответчик не исполнил условия мирового соглашения, в связи с чем, оно было обращено к принудительному исполнению, в ходе которого ответчик произвел частичное исполнение на сумму 316349 руб. 73 коп.. в оставшейся сумме 391022 руб. 80 коп. определение суда от <//> ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец не явилась, извещена в срок и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен в срок и надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки суд не уведомил, письменных возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <//> было утверждено мировое соглашение, по условиям которого, ответчик ФИО3 должен был погасить задолженность перед истцом ИП ФИО2 в размере 700000 руб. 00 коп. ежемесячными платежами по 50000 руб. 00 коп. не позднее последнего числа месяца, начиная с января 2017 года, а также компенсировать половину суммы госпошлины в размере 14745 руб. 06 коп.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом из материалов дела установлено, ответчик не исполнил условия мирового соглашения, в связи с чем, оно было обращено к принудительному исполнению, в ходе которого ответчик произвел частичное исполнение на сумму 316349 руб. 73 коп.. в оставшейся сумме 391022 руб. 80 коп. определение суда от <//> ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 186801 руб. 80 коп. Данный размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 186801 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начисляемых на сумму основного долга в размере 391022 руб. 80 коп. и с учетом его частичного погашения, начиная с <//> и по дату фактического погашения суммы основного долга, также подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6604 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 Ильхам оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОРГНИП № ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 186801 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6604 руб. 00 коп.

Взыскивать с ФИО3 Ильхам оглы (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОРГНИП № ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начисляемые на сумму основного долга в размере 391022 руб. 80 коп. и с учетом его частичного погашения, начиная с <//> и по дату фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья