Производство № 2-1-351/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Калининск
Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,
при секретаре Вешняковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к администрации Калининского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
истец в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2022 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. ФИО2 назначен финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового управляющего поступило заявление ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о включении в конкурсную массу ФИО1 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Калининского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, являющийся супругом ФИО4 и отцом ФИО3 и ФИО5 После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. Указанным решением, вступившим в законную силу, включен в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 вышеуказанный жилом, а также за ФИО3, ФИО4 и ФИО5 признано право собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 также является наследником по закону после умершего ФИО7, и ее право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом подлежит признанию наравне с правом Борщ, ФИО7 и ФИО5. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 78 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 603 кв.м., по адресу: <адрес>.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно письменному отзыву на исковое заявление, не возражает против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании третье лицо ФИО3 не возражала против признания за ФИО1 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, при этом выразила несогласие с ценой иска, считая ее завышенной.
Заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2022 по делу № А57-25986/2022 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества до 28.02.2023, определением от 25.05.2023 процедура реализации имущества продлена до 25.07.2023. Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 назначен ФИО2
Решением Калининского районного суда Саратовской области от 10.01.2023, вступившим в законную силу 20.02.2023, установлено, что 16.03.1993 года ФИО6 по договору, зарегистрированному в Калининском районном Совете народных депутатов 16.03.1993 года за № 1231, приобрел в собственность жилой дом, общей площадью 69 кв.м., в том числе жилой 42,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением администрации ОМО Калининского района Саратовской области № 11 от 06.01.1999 года, ФИО6 из муниципальных земель района в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок, общей площадью 603 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии II-РУ № от 05.05.2016 года.
После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в вышеуказанном жилом доме. Наследниками по закону после умершего ФИО6 являются его супруга – ФИО4, а также его дети – ФИО1, ФИО3, ФИО5
Вышеуказанным решением признано право собственности за ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Возражения третьего лица о несогласии с ценой иска, суд не принимает во внимание, поскольку определение стоимости спорного недвижимого имущества не является предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после умершего ФИО6, за ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 78 (Семьдесят восемь) кв.м., в том числе жилой площадью 43,9 (Сорок три целых девять десятых) кв.м., расположенный на земельном участке площадью 603 (Шестьсот три) кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023.