РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1984/2023 по иску фио к ООО «Андрекс» о взыскании неустойки, возложении обязанности исполнить договор,
установил:
фио обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку по договору поставки от 18 июня 2022 года в размере сумма; обязать ответчика поставить продукцию, предусмотренную договором поставки.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержал заявленное требование.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, 18 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции № 18/06, предметом которого являлась поставка мебели, указанной в спецификации (л.д. 12-16).
Согласно доводам истца, не оспоренным ответчиком, на момент рассмотрения дела истцу не поставлены: шкаф в коридоре с зеркалом на сумму сумма, шкаф в коридоре с глянцевыми фасадами на сумму сумма
В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона № 2300-1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора поставки. В связи с этим суд соглашается с доводами истца о наличии оснований для взыскания неустойки. Однако суд не соглашается с расчетом, представленным истцом.
В соответствии с частью 3 статьи 231 Закона № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Предметом рассматриваемого спора является предварительно оплаченная мебель, в связи с этим суд производит расчет неустойки от цены непоставленного товара: 770 000,00 (340 000,00+430 000,00)х0,5%х113 дней (23.08.2022-16.12.2022) = сумма
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В рассматриваемых правоотношениях размер штрафа составит сумма (435 050,00/2).
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
Оснований для возложения обязанности поставить продукцию согласно условиям договора суд не усматривает, поскольку сторонами заключен договор поставки, которым стороны приняли на себя обязательства поставить им предусмотренную продукцию и оплатить за нее денежные средства, за неисполнение которого установлена законом и договором ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО «Андрекс» (ИНН <***>) в пользу фио неустойку сумма, штраф сумма.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «Андрекс» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев