Дело № 1-567/2023

(<номер>)

42RS0011-01-2023-001201-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области 23.11.2023

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

судьи Ерофеевой Е.А.

при секретаре Никодимовой И.А.

с участием

государственного обвинителя Мерзляковой М.С.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Замятиной Л.А.

потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 31.12.2022 около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории административного здания по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Г., умышленно, с целью причинения ему средней тяжести вреда здоровью, предметом, используемым в качестве оружия, используя лопату в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им Г. не менее двух ударов по правому предплечью, причинив ему согласно заключения эксперта <номер> от <дата> <данные изъяты>, который образовался в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций продолжительностью свыше трех недель).

В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ними обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства и учитывая мнения сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является законным и обоснованным и подтверждается результатами предварительного расследования: показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого, о том, что он 31.12.2022 около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории административного здания по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Г., умышленно, лопатой нанес Г. не менее двух ударов по правому предплечью; показаниями потерпевшего Г. и свидетеля Б., согласующимися с показаниями подсудимого; письменными материалами дела.

Содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства, по мнению суда, подтверждают само событие преступления, наличие в деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершение деяния ФИО1, правильность квалификации деяния как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание, что подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен на освобождение его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, и прекращение в отношении них уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя и защитника по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В связи с этим суд полагает необходимым отменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: лопату, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый вправе ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (защитникам) - за счёт собственных средств.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-567/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.