К делу № 11-42/2023 (в первой инстанции № 2-2233/2022)

Мировой судья с/у № <адрес> ККК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Локтевой М.В.,

при помощнике судьи Иксановой У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФФФ на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 марта 2023 года,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 марта 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства ФФФ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от 08 ноября 2022 года, выданного по заявлению ООО «Юлмис» о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по организации и проведению аукционов по продаже земельных участков и продаже права на заключение договоров аренды земельных участков.

Не согласившись с данным определением, ФФФ подала частную жалобу, в которой просит его отменить, восстановить пропущенный срок на подачу возражений.

В обоснование частной жалобы указано, что мировым судьей обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. ФФФ не было известно о вынесенном судебном приказе, копия обжалуемого судебного приказа должнику ФФФ не поступала.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № <адрес> от 15 марта 2023 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФФФ в пользу ООО «Юлмис» о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по организации и проведению аукционов по продаже земельных участков и продаже права на заключение договоров аренды земельных участков в размере 2 868,14 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.Копия судебного приказа была направлена должнику, однако ФФФ в течение десяти дней с момент получения судебного приказ не обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказ, в связи с чем судебный акт вступил в законную силу.

При вынесении оспариваемого определения мировой судья обоснованно указал, что копия судебного приказа направлена ФФФ, что подтверждается сопроводительным письмом, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Доказательств, что ФФФ узнала о вынесении судебного приказа 07 февраля 2023 года с сайта Госуслуги не представлено.

То обстоятельство, что данный документ не был получен адресатом и возвращен в адрес отправителя организацией почтовой службы в связи с истечением срока хранения корреспонденции (что в итоге привело к пропуску заявителем процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа) не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления заявителю процессуального срока.

Учитывая, что суду не представлено доказательств неполучения должником копии судебного приказа по причинам, не зависящим от него и исключающим возможность совершить требуемое процессуальное действие своевременно, также как и доказательств, что ФФФ узнала о вынесении судебного приказа 07 февраля 2023 года с сайта Госуслуги, у мирового судьи отсутствовали законные основания для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока.

Юридически значимые обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения не допущено.

При таких обстоятельствах мировой судья вынес законное и обоснованное определение. Оснований для его отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФФФ без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления в силу судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева