УИД 11RS0010-01-2025-000111-75
Дело № 2-273/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми
в составе судьи Синьчугова Е.М.,
при секретаре судебного заседания Коюшевой О.М.,
с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Осиповой Е.Л., представившей удостоверение №..., ордер №... от **.**.**,
представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 марта 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**, зарегистрированное в реестре №... в рамках наследственного дела №..., выданное на имя ФИО1 нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО4 на квартиру, находящуюся по адресу ... с кадастровым номером №... после смерти Л. в части определения единоличным собственником указанного объекта недействительным. В обосновании иска указано, что вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по гражданскому делу №... исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: отказ от наследства ФИО2, зарегистрированный под №... **.**.**, № в реестре №... в рамках наследственного дела №... и удостоверенный нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО4 признан недействительным. В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о признании заключённым предварительного договора купли-продажи жилого помещения по адресу ... с условием заключения основного договора купли-продажи не позднее **.**.** по цене, равной 1/2 рыночной стоимости указанного жилого помещения на **.**.**, а в случае отказа ФИО1 от заключения основного договора выплате ею ФИО2 1/2 рыночной стоимости указанного жилого помещения на день предполагаемого заключения основного договора, отказано. Однако, после вступления в законную силу решения суда, Леденёв А.А. за оформлением своих наследственных прав не обратился, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском в целях изменения данных, содержащихся в системе учета прав на недвижимое имущество, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Осипова Е.Л. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 заявленные требования признала в полном объеме, что подтвердила письменно.
Истец ФИО1, ответчик Леденёв А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще.
Третье лицо нотариус Сыктывкарского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ наделяет ответчика правом признания иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Правовые последствия признания иска представителю ответчика ФИО2 - ФИО3 разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.**, зарегистрированное в реестре №... в рамках наследственного дела №..., выданное на имя ФИО1 нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО4 на квартиру, находящуюся по адресу ... с кадастровым номером №... после смерти Л. в части определения единоличным собственником указанного объекта, недействительным.
Считать ФИО1, ..., наследницей 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу ... с кадастровым номером №... после смерти Л., умершей **.**.**.
Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении прав собственности на вышеуказанную квартиру.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 19.03.2025.
Судья Е.М. Синьчугов