№ 5-40/2023

УИД 02RS0009-01-2023-000162-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2023 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 22 января 2023 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2023 года УУП ОМВД России по Чемальскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 1200 в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 22 января 2023 года в 18 часов 00 минут в ходе работы по заявлению, зарегистрированному в КУСП №132 от 22 января 2023 года было установлено, что ФИО1 находился по адресу:: ул. Чорос - Гуркина, д.26, с. Чемал Чемальского района Республики Алтай с признаками опьянения:. На неоднократные просьбы жильцов покинуть дом не реагировал. Согласно п.2, ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом. После ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в отделение полиции для установления личности, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Ему было неоднократно предложено проехать в отделение полиции для установления личности, на что ФИО1 повторно ответил отказом в грубой форме, при этом продолжая вести себя агрессивно и вызывающе. Последнему было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, а именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ. Также было разъяснено, что в случае неповиновения он будет привлечен к административной ответственности, а также в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила. На требования сотрудников полиции ФИО3 ответил отказом. Согласно п.2,3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отделение МВД России по Чемальскому району для установления личности составления протокола об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ. Таким образом, своими действия ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, протокол по делу об административном правонарушении не подписывал в момент его составления, подписал позже, не читал.

Лицо, составившее протокол, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол по делу об административном правонарушении был составлен 22 января 2023 года в присутствии ФИО4, в связи с отказом последнего предъявить документы для установления его личности, а также в связи оказанием сопротивления сотруднику полиции при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении и рапорте. ФИО1 протокол подписан собственноручно, с протоколом последний был согласен, замечаний к протоколу не высказывал.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 находился по адресу:: ул. Чорос - Гуркина, д.26, с. Чемал Чемальского района Республики Алтай с признаками опьянения:. На неоднократные просьбы жильцов покинуть дом не реагировал. Согласно п.2, ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом. После ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в отделение полиции для установления личности, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Ему было неоднократно предложено проехать в отделение полиции для установления личности, на что ФИО1 повторно ответил отказом в грубой форме, при этом продолжая вести себя агрессивно и вызывающе. Последнему было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, а именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ. Также было разъяснено, что в случае неповиновения он будет привлечен к административной ответственности, а также в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила. На требования сотрудников полиции ФИО3 ответил отказом. Согласно п.2,3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отделение МВД России по Чемальскому району для установления личности составления протокола об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ. Таким образом, своими действия ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Как установлено частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 73 от 22 января 2023 года; рапортом лица, составившего протокол - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО2, подтвердивших факт неисполнения требований сотрудника полиции передать документ, удостоверяющий личность, о необходимости следования в служебный автомобиль с целью удостоверения личности и составления протокола об административном правонарушении, сообщения о происшествии, объяснениями ФИО5

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 января 2023 года; рапортом УУП ОМВД России по Чемальскому району, пояснениями в судебном заседании ФИО2, не доверять пояснениям которого у суда оснований не имеется, поскольку указанное должностное лицо находилось при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, оснований для оговора ФИО1 не имелось. К доводам ФИО1 суд относится критически, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, не признанных недопустимыми,

Доводы ФИО1 о том, что им административное правонарушение не совершалось, суд расценивает как несостоятельные и как избранный им способ защиты, которые, кроме того, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении правонарушения и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 официально не работает, не состоит в браке, на иждивении детей не имеет, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд находит повторное совершение лицом однородного правонарушения (постановление Чемальского районного суда РА от 20 октября 2022 года по делу №5-637/2022,)

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, характеризующегося отрицательно, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, имущественное положение, а также то, что сведений о возможности оплатить штраф, суду не представлено, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш