Судья Хохлачева С.В. Дело № 33-1017/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черкесск 19 июля 2023 года

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

при секретаре судебного заседания Болуровой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 на определение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 февраля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-3793/2022, УИД 09RS0001-01-2022-004285-60 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Контролер» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Контролер» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 21 декабря 2022 года в удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Контролер» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме вместе с поддельным протоколом общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного <адрес>, б/н от 22.11.2013 года - отказано.

03 февраля 2023 года на указанное решение в Черкесский городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 февраля 2023 года апелляционная жалоба возвращена истцам, в связи с тем, что апелляционная жалоба истцов поступила в Черкесский городской суд с нарушением процессуального срока из Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР и с нарушением процедуры подачи апелляционной жалобы, предусмотренной ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, при этом в апелляционная не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование.

На данное определение суда истцами ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подана частная жалоба, в которой они просят определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения. Полагают, что определение суда является незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального и материального права. Указывает, что апелляционная жалоба направлена через Почту России в срок, предусмотренный процессуальным законом, а именно 30 января 2023 года.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с положениями ч.3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.327?, ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд указал, что апелляционная жалоба истцов поступила в суд первой инстанции из судебной коллегии Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики с нарушением процессуального срока и с нарушением процедуры подачи жалобы, при этом жалоба не содержала ходатайства о восстановлении срока не его обжалование.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы согласиться не может.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье), либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение по делу составлено 30 декабря 2022 года, соответственно последним днем срока для подачи апелляционной жалобы является 30 января 2023 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 30 января 2021 года, то есть до истечения месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При таких данных у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания, предусмотренные п.2 ч. 1 ст.324 ГПК РФ, для возвращения апелляционной жалобы в связи с пропуском процессуального срока, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черкесского городского суда КЧР от 06 февраля 2023 года отменить.

Гражданское дело №2-3793/2022 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Контролер» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме с апелляционной жалобой на Черкесского городского суда КЧР от 21 декабря 2022 года - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий