Решение по делу № 02-2824/2023 от 19.07.2023

УИД: 67RS0006-01-2021-002431-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/23 по иску ООО «Нэйва» к Дмитракович * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 107 964,60 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 359,29 руб., указывая, что 25.05.2019 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № * на сумму 30 000 руб. на срок 30 дней, путем подписания его специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в СМС-сообщении и последующего предоставления займа на указанные ответчиком реквизиты, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

27.08.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-145-08.20, на основании которого истцу перешло право требования по договору займа с ответчиком.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее заявляла ходатайства об отложении, которые судом были удовлетворены, на судебное заседание на 19 июля 2023 года, ходатайство об отложении не поступало, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По положениям ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 25.05.2019 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № * на сумму 30 000 руб. на срок 30 дней, путем подписания его специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в СМС-сообщении и последующего предоставления займа на указанные ответчиком реквизиты, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, Банк вправе уступить свои права требования по договору иной кредитной организации или иному юридическому лицу.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 26.02.2021 года составила 107 964,60 руб., из которых 30 000 руб. основной долг, 73 020 руб. проценты за пользование займом, 4 944,60 руб. неустойка (штрафы, пени), который судом расчет проверен, сочтен верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 107 964,60 руб., поскольку доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 3 359,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дмитракович * в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа в размере 107 964,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года.

Судья И.М.Александренко