Дело № 2а-288/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года п. Октябрьский Пермского края
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,
при секретаре Немытых С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю к ФИО1 ФИО5 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Ратиани ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 ФИО10. задолженности в размере 356290,42 руб. в пользу АО «Газпромбанк».
Должник требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил. Задолженность по исполнительному производству в полном объеме не погашена.
Просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Административный истец представитель ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивают.
Административный ответчик – ФИО1 ФИО11. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении с исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32).
Заинтересованное лицо – представитель «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в представленном отзыве требования ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю поддержали (л.д. 36)
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ратиани ФИО12. совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 ФИО13. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору в размере 356290,42 руб. (л.д. 53).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю 28.10.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 356290,42 руб. в пользу «Газпромбанк» (АО), был предоставлен срок для добровольного исполнения требования (л.д. 54-55).
Постановление направлено должнику ФИО1 ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО1 ФИО17. производится удержание в пользу взыскателя «Газпрпомбанк» (АО) (л.д. 64-73).
Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП остаток долга ФИО1 ФИО16 перед «Газпромбанк» (АО) составляет – 111903,34 руб.
Документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме суду не представлено.
Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (ч.2 ст.27).
В то же время в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: п.3 иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что ФИО1 ФИО18 являясь должником по исполнительному производству, свои обязанности по уплате задолженности своевременно и в полном объеме не исполнил.
Учитывая длительность неисполнения должником ФИО1 ФИО19. требований исполнительного документа, размер имеющейся задолженности, отсутствие сведений об уважительности неисполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что должник без уважительных причин уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, что является основанием для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по исполнительному производству.
На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю к ФИО1 ФИО20 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса№ У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО22 задолженности в пользу «Газпромбанк» (АО) на общую сумму 356290,42 рублей.
Копию решения направить в Управление федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Т.М. Лямзина
Судья:
Секретарь судебного заседания:
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2а-288/2023