Копия
Дело № 2-1-75/2025 (М-60/2025)
УИД 82RS0002-01-2025-000103-09
Строка 2.219
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
пгт.Палана Камчатского края 7 июля 2025 года
Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана) в составе:
председательствующего судьи Жанцановой С.Г.
при секретаре Дубинине Д.Н.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Тигильского района Камчатского края Олешкевича Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Тигильского района Камчатского края в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования Тигильский муниципальный округ о возложении обязанности,
установил:
Исполняющий обязанности прокурора Тигильского района Камчатского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования Тигильский муниципальный округ о возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе прокурорской проверки соблюдения ответчиком жилищных и иных прав инвалидов установлено, что <данные изъяты> ФИО1 проживает в квартире <адрес> в с. Тигиль Тигильского района Камчатского края, и права его по беспрепятственному доступу к жилому помещению с учётом его потребностей нарушены.
Указывает, что обследование жилого помещения и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды, входящих, в том числе, в частный жилищный фонд осуществляется муниципальными комиссиями, создаваемыми органами местного самоуправления.
По итогам проведённого обследования жилого помещения инвалида ФИО1 и общего имущества в многоквартирном доме по названному адресу, администрацией представлен акт. Вместе с тем, в данном акте указано, что проведение проверки экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома (части дома), в котором проживает инвалид, с учётом его потребностей, не целесообразно.
Полагает, что данная позиция комиссии противоречит действующему законодательству, поскольку комиссия для реализации возложенных на неё задач выносит решение о проведении проверки экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома (части дома) в целях приспособления жилого помещения инвалида и (или) общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид с учётом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида, в случае если в акте обследования содержится вывод об отсутствии технической возможности для приспособления жилого помещения инвалида с учётом потребностей инвалида и обеспечения условий доступности для инвалида.
Проведение проверки экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома, в котором проживает ФИО1, до настоящего времени не проведено.
Просит обязать администрацию муниципального образования Тигильский муниципальный округ провести проверку экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома и вынести решение об экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 февраля 2017 года № 583/пр в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> пер. Строительный, с. Тигиль, Тигильский район Камчатский край.
Истец – помощник прокурора Тигильского района Камчатского края Олешкевич Р.А. исковые требования поддержал в полном объёме. Просил установить в соответствии со ст.206 ГПК РФ ответчику срок в шесть месяцев для выполнения истребуемой обязанности.
Материальный истец – ФИО1 извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца - ФИО2, Министерство социального благополучия и семейной политики Камчатского края будучи извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик – администрация Тигильского муниципального округа извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.
Поступило заявление, из которого следует, что ответчик полностью признаёт исковые требования исполняющего обязанности прокурора Тигильского района Камчатского края, просит установить срок для исполнения требований в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив признание иска ответчиком, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику понятны.
Как следует из части3 статьи173, части 4.1 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего совершить определенные действия, может быть установлен срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая объём и характер работ, подлежащих выполнению, необходимость соблюдения требований законодательства при проведении необходимых работ и действий по проведению обследования названного объекта, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения возлагаемой на него обязанности - в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Согласно подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Поскольку, в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, судебные издержки взысканию с администрации Тигильского муниципального округа не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск исполняющего обязанности прокурора Тигильского района Камчатского края – удовлетворить.
Обязать администрацию Тигильского муниципального округа Камчатского края (ОГРН <***>) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести проверку экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома и вынести решение об экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 февраля 2017 года № 583/пр в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, с. Тигиль, Тигильский район Камчатский край.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2025 года.
Судья подпись С.Г.Жанцанова
Копия верна: судья С.Г.Жанцанова
Секретарь судебного заседания Д.Н.Дубинин
Подлинник подшит в деле № 2-1-75/2025 (УИД 82RS0002-01-2025-000103-09), находящемся в производстве Тигильского районного суда Камчатского края.